Постановление Самарского областного суда от 19 июня 2017 года №4А-560/2017

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 4А-560/2017
 
г. Самара 19 июня 2017 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Кадысева Н.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 17.11.2016 года и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 09.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
11.09.2016 инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД У МВД по г. Самара в отношении Кадысева Н.Н. за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при повороте налево в нарушение п. 8.6 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 17.11.2016 года Кадысев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 09.12.2016 года постановление мирового судьи от 17.11.2016 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Кадысев Н.Н. указывает на невиновность в данном правонарушении, поскольку Правила дорожного движения не нарушал и не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, просит отменить состоявшиеся судебные решения за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 11.09.2016 в 15 часов 20 минут у < адрес> в < адрес> Кадысев Н.Н., управляя автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, при повороте налево, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В подтверждение, что Кадысевым Н.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 11.09.2016 года (л.д.4); рапорт инспектора ДПС от 11.09.2016, согласно которому 11.09.2016 года у < адрес> был остановлен автомобиль под управлением водителя Кадысева Н.Н., который в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения транспортных средств(л.д.5); видеозапись от 11.09.2016 на которой зафиксировано, как автомобиль Опель Астра государственный регистрационный знак С 326 КР 163, при повороте налево совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Кадысева Н.Н. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Вывод о наличии в действиях Кадысева Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных решениях.
Довод жалобы Кадысева Н.Н. об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения ввиду того, что, по утверждению заявителя, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, он не выезжал, является несостоятельным.
Из имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается, что Кадысев Н.Н., в нарушение п.8.6 ПДД РФ, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, при повороте налево допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Каких-либо противоречий и несоответствий этого доказательства другим собранным по делу доказательствам судебными инстанциями не установлено.
При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении Кадысевым Н.Н. требований п.8.6 Правил дорожного движения РФ и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, которые являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в соответствующих судебных решениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кадысева Н.Н. состава правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда надзорной инстанции не имеется.
Наказание Кадысеву Н.Н. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Кадысева Н.Н., в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 17.11.2016 года постановления проверены судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении от 09.12.2016 года дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, а также указаны мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 17.11.2016 года и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 09.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кадысева Н.Н. оставить без изменения, а надзорную жалобу Кадысева Н.Н. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка