Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июня 2018 года №4А-559/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 4А-559/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Виктора Вячеславовича Смирнова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Вахитовскому судебному району города Казани от 10 октября 2017 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 ноября 2017 года, вынесенные в отношении В.В. Смирнова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Вахитовскому судебному району города Казани от 10 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 ноября 2017 года, В.В. Смирнов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе В.В. Смирнов, указывая на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к мнению, что жалоба В.В. Смирнова подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что в отношении В.В. Смирнова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу в 18 часов 45 минут 2 октября 2017 года у дома N 64 по улице Петербургской города Казани В.В. Смирнов, управляя автомашиной "МЕРСЕДЕС" государственный регистрационный знак А630НЕ/116, при движении задним ходом не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем "ХЁНДАЙ СОЛЯРИС" государственный регистрационный знак Х318ВМ/116 под управлением И.Ф. Камалиева, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протоколы об административных правонарушениях (л.д.2,3); рапорт инспектора ГИБДД (л.д.4-5); справку о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6); объяснения потерпевшего И.Ф. Камалиева (л.д.7,10) и самого В.В. Смирнова (л.д.9); схему происшествия (л.д.8); акты осмотра транспортных средств (л.д.11,12), а также фототаблицу повреждений автомобилей (л.д.13-14); приобщенный к делу видеоматериал (л.д.16), судьи пришли к выводу о том, что В.В. Смирновым нарушен пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как усматривается из материалов дела столкновение транспортных средств произошло по касательной.
При составлении протокола об административном правонарушении и в ходе дальнейшего производства по делу В.В. Смирнов вины в дорожно-транспортном происшествии не отрицал, при этом в объяснениях последовательно указывал на то, что не заметил столкновения транспортных средств, и умысла скрываться у него не было.
Из объяснений потерпевшего И.Ф. Камалиева следует, что автомобиль "МЕРСЕДЕС" государственный регистрационный знак А630НЕ на перекрестке совершал разворот, но не учел радиус манёвра, в связи с чем, сдал немного назад и совершил столкновение с его автомашиной. Ввиду того, что на перекрестке было много автомашин, час пик, пробка, водитель автомобиля "МЕРСЕДЕС" не заметил удар и покинул место дорожно-транспортного происшествия.
В свою очередь эти показания полностью подтверждаются приобщённой к материалам дела видеозаписью, согласно которой автомобиль под управлением В.В. Смирнова сдавая задним ходом в плотную приблизился к автомашине "ХЁНДАЙ СОЛЯРИС" после чего уехал.
Из актов осмотра транспортных средств и фотоматериалов к ним следует, что на автомобилях имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, которые в свою очередь являются незначительными.
Так, на автомобиле "МЕРСЕДЕС" имеются повреждения в виде царапин на заднем бампере с левой стороны, на автомашине "ХЁНДАЙ СОЛЯРИС" имеются следы соприкосновения в виде царапин на переднем бампере с левой стороны.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и места локализации повреждений автомобилей, однозначно утверждать об умышленном нарушении В.В. Смирновым пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не представляется возможным, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что он мог не заметить произошедшего столкновения.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, вынесенные в отношении В.В. Смирнова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Виктора Вячеславовича Смирнова удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Вахитовскому судебному району города Казани от 10 октября 2017 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 ноября 2017 года, вынесенные в отношении В.В. Смирнова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление мирового судьи и решение судьи районного суда.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка