Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 23 ноября 2017 года №4А-559/2017

Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-559/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N 4А-559/2017
И.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия Сокольникова Н.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 30 декабря 2016 г., постановленное в отношении директора ООО "Торговый дом "Таловский ЖБК" Плюснина В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 30 декабря 2016 г. директор ООО "Торговый дом "Таловский ЖБК" Плюснин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб.
Указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.
В протесте, принесенном 20 октября 2017 г. в Верховный Суд Республики Бурятия первый заместитель прокурора республики Муравьев А.К. просит отменить приведенное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Плюснин В.И., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении первым заместителем прокурора РБ протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 этого же Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 7 ст. 5.27 этого же Кодекса установлена административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 6 этой же статьи установлена административная ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.
Из дела видно, что основанием для привлечения к административной ответственности Плюснина В.И. послужило то, что в нарушение статьи 37 Конституции Российской Федерации, статей 4, 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации, являясь директором ООО "Торговый дом "Таловский ЖБК", он не выплатил 47 работникам предприятия заработную плату за август, сентябрь, октябрь 2016 г. в общей сумме 1617484 руб.
Из материалов, приложенных к протесту прокурора следует, что постановлением старшего следователя следственного отдела по Прибайкальскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Бурятия в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ. В качестве подозреваемого по уголовному делу привлечен директор ООО "Торговый дом "Таловский ЖБК" Плюснин В.И.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужило то, что руководство ООО "Торговый дом "Таловский ЖБК" в период с 1 августа 2016 г. частично не выплатило свыше трех месяцев заработную плату 47 работникам в размере 1630172,41 руб., из корыстной и иной личной заинтересованности.
Таким образом, поскольку действия Плюснина В.И., послужившие основанием для привлечения к административной ответственности содержат признаки уголовно наказуемого деяния и последний является подозреваемым
в совершении преступления, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 30 декабря 2016 г., вынесенное в отношении Плюснина В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.5.27 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 30 декабря 2016 г., вынесенное в отношении директора ООО "Торговый дом "Таловский ЖБК" Плюснина В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО "Торговый дом "Таловский ЖБК" Плюснина В.И. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
И.о. председателя Верховного Суда
Республики Бурятия Н.А. Сокольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать