Постановление Оренбургского областного суда от 27 октября 2017 года №4А-559/2017

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2017 года Дело N 4А-559/2017
 
27 октября 2017 года г. Оренбург
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу *** общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «ЯИК» Н.Р.Ю.. на вступившие в законную силу определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 июня 2017 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «ЯИК»,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 19 сентября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Гостиница «ЯИК» (далее - ООО «Гостиница «ЯИК», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, 25 мая 2017 года *** общества Н.Р.Ю.. обратился с соответствующей жалобой в Дзержинский районный суд г. Оренбурга, одновременно приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 15 августа 2017 года, ходатайство *** ООО «Гостиница «ЯИК» Н.Р.Ю.. о восстановлении срока подачи жалобы оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит об отмене определения судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 июня 2017 года, решения судьи Оренбургского областного суда от 15 августа 2017 года и восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 19 сентября 2016 года, судья районного суда в обжалуемом определении от 30 июня 2017 года исходил из того, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих обществу реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в данном ходатайстве представлено не было.
Как указано в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 19 сентября 2016 года направлена ООО «Гостиница «ЯИК» заказным письмом по его юридическому адресу: г. Оренбург, ул. ***. Вместе с тем адресат за получением копии постановления не явился, неврученный конверт возвращен отделением связи в судебный участок в связи с отсутствием адресата по указанному адресу 29 сентября 2016 года (л.д. 51).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты все необходимые меры по направлению обществу копии постановления от 19 сентября 2016 года и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.
Жалоба на указанное постановление в Дзержинский районный суд г. Оренбурга подана с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования 25 мая 2017 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, судья районного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы ООО «Гостиница «ЯИК» в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.
Судья правильно указал о том, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судья областного суда согласился с выводами судьи районного суда.
Оснований не согласиться с выводами судей нижестоящих судебных инстанций не имеется.
В жалобе заявитель ссылается на то, что ООО «Гостиница «ЯИК» не было извещено мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем защитник общества не принимал участие в судебном слушании, не имел возможность в установленный законом срок обжаловать постановление мирового судьи. Полагает, что данные обстоятельства не получили надлежащей правовой оценки при рассмотрении дела судьями районного суда и областного суда.
В рамках разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы юридически значимым обстоятельством является установление даты получения лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, копии обжалуемого судебного акта; вопрос о том, были ли созданы этому лицу надлежащие условия для реализации его права на обжалование этого судебного акта.
Вопрос законности и обоснованности обжалуемого судебного акта не подлежит рассмотрению на этой стадии процессуального порядка обжалования.
При этом следует отметить, что общество не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи.
Что касается содержащейся в жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, просьбы о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи, то данное требование подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ данное ходатайство может быть разрешено судьей, правомочным рассматривать жалобу, то есть судьей Дзержинского районного суда г. Оренбурга.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 июня 2017 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 15 августа 2017 года, вынесенные в отношении ООО «Гостиница «ЯИК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, оставить без изменения.
Ходатайство *** ООО «Гостиница «ЯИК» Н.Р.Ю.. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 19 сентября 2016 года оставить без рассмотрения по существу.
Заместитель председателя  
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка