Постановление Хабаровского краевого суда от 24 июля 2017 года №4А-559/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N 4А-559/2017
 
по делу об административном правонарушении
24 июля 2017 года г. Хабаровск
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Кузьмина Ю.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Бикин и Бикинского района Хабаровского края от 12 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кузьмина Ю. И., родившегося ... в < адрес>, проживающего по < адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Бикин и Бикинского района Хабаровского края от 12 мая 2015 г. Кузьмин Ю.И. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Судебное постановление вступило в законную силу.
В жалобе Кузьмин Ю.И. просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по данному делу.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 19 апреля 2015 г. в 17 час 30 мин. Кузьмин Ю.И. в < адрес>, управлял мопедом в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Кузьминым Ю.И. инкриминируемого административного правонарушения, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2017г. (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 марта 2017г. (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.4-5).
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим Кузьминым Ю.И. и понятыми без замечаний.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Сомневаться в сделанных им выводах оснований не имеется.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными судом первой инстанции.
Довод Кузьмина Ю.И. о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ГИБДД указан не имевший место клинический признак, как запах алкоголя изо рта, опровергается материалами дела (л.д.5). Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Кузьмина Ю.И. были выявлены такие клинические признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Вопреки утверждению автора жалобы протокол об отстранении от управления транспортным средством Кузьмина Ю.И. от 19 апреля 2015г., бумажный носитель с записью результатов исследования, не противоречат требованиям п.п. 131, 134, 135 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 г. №185 и содержат подписи понятых.
То обстоятельство, что судом первой инстанции не были допрошены понятые, не повлияло на полноту исследования обстоятельств дела.
Доводы автора жалобы о том, что алкоголь он не употреблял, опровергаются объяснениями самого Кузьмина Ю.И. в протоколе об административном правонарушении и его пояснениями при рассмотрении дела у мирового судьи (л.д.2, 10).
Ссылка автора жалобы о том, что ему не были вручены копии протоколов, несостоятельна, поскольку материалами дела подтверждается факт получения Кузьминым Ю.И. копий протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат ходатайства Кузьмина Ю.И. о привлечении к участию в деле защитника. Учитывая, что Кузьмину Ю.И. были разъяснены его права, в том числе о возможности привлечения защитника, указанное свидетельствует о правомерности вынесения мировым судьей постановления в отсутствие защитника.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения мирового судьи, Кузьмин Ю.И. в жалобе не приводит.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
Факт совершения Кузьминым Ю.И. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 12 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кузьмина Ю. И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка