Постановление Кемеровского областного суда от 02 июня 2016 года №4А-559/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2016 года Дело N 4А-559/2016
 
г. Кемерово 02 июня 2016г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
КОРОВЧЕНКО < данные изъяты>, ... , проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе Коровченко А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г. Кемерово от 13 января 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г. Кемерово от 13.01.2016 Коровченко А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок < данные изъяты>.
В надзорной жалобе Коровченко А.Д. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, мотивируя тем, что он и его защитники не были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Как усматривается из материалов дела, извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено Коровченко А.В. и его защитникам мировым судьей заказным письмом с уведомлением. Защитником ФИО7 повестка получена лично 10.01.2016, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении, почтовые отправления, направленные в адрес Коровченко А.В. и защитника ФИО8. вернулись в суд по истечении срока хранения.
Таким образом, вопреки доводам жалобы Коровченко А.В. и его защитники были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайства об отложении судебного заседания в адрес судьи не направили, в связи с чем, у мирового судьи имелись основания рассмотреть дело в их отсутствие.
Нарушений процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г. Кемерово от 13 января 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коровченко < данные изъяты> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка