Постановление Самарского областного суда от 28 июня 2019 года №4А-558/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 4А-558/2019
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Карташовой Аллы Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка N66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 18.02.2019г. и решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 18.02.2019г. Карташова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.04.2019г. постановление мирового судьи от 18.02.2019г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Карташова А.А. указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт наезда на пешехода; полагает, что установленные врачом ГБУЗ СО "НЦГБ" повреждения, Карташов С.А. мог получить при иных обстоятельствах; просит состоявшиеся судебные решения отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на нарушение пешеходом Карташовым С.А. п.4.6 ПДД РФ при выходе на проезжую часть.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090 (далее Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.
В соответствии со пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в частности: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 18.02.2019г. в 09.00 часов на ул.Молодежная, 2 в г.Новокуйбышевск Карташова А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, в результате движения допустила падение пешехода Карташова С.А., и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В подтверждение, что Карташовой А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении и решении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63 СН 153869 от 18.02.2019г. (л.д.2); схема места ДТП от 18.02.2019г. (л.д.6); письменные объяснения Карташовой А.А., от 18.02.2019г. (л.д.3 оборот, 7) и показания Карташовой А.А., данные судебным инстанциям при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление мирового судьи, подтвердившей свое присутствие на месте ДТП в момент, относящийся к событию административного правонарушения и падение пешехода Карташова С.А. в результате движения транспортного средства; письменные объяснения Карташова С.А. от 18.02.2019г. (л.д.4, 8) и показания Карташова С.А., допрошенного судьей районного суда в качестве свидетеля, об обстоятельствах произошедшего ДТП, его нахождения в период, относящийся к событию административного правонарушения возле автомашины, падения в результате движения транспортного средства в момент, когда его рука осталась зажатой между ручкой и дверью автомашины, обращения в травмпункт; справка ГБУЗ СО "НЦГБ" от 18.02.2019г., согласно которой Карташов С.А. 18.02.2019г. обращался в травмотологический пункт ГБУЗ СО "НЦГБ" ему поставлен диагноз: ушиб м/тканей головы, правого плечевого сустава (л.д.9), - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Карташовой А.А. в совершении данного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований норм КоАП РФ, влекущих признание его недопустимым доказательством, судебными инстанциями обоснованно не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Карташова А.А. своей подписью подтвердила достоверность содержания и правильность оформления протокола об административном правонарушении, при этом отразила согласие с вмененным административным правонарушением, какие-либо замечания или возражения Карташовой А.А. в протоколе не зафиксированы. Процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.
Доводы надзорной жалобы о недоказанности вины заявителя и возможности получения пешеходом Карташовым С.А. телесных повреждений при иных обстоятельствах, а равно об отсутствии в материалах дела об административном правонарушении заключения судебно-медицинской экспертизы, в котором могли быть указаны как наличие телесных повреждений, так и их происхождение, не ставят под сомнение законность состоявшихся судебных актов, поскольку назначение экспертизы по данному делу не требуется. Вина Карташовой А.А. в нарушении требований п.2.5 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью других представленных в материалы дела доказательств, отвечающих критериям достоверности и достаточности и согласующихся между собой.
Одним из признаков объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наличие ДТП, то есть происшествие с участием автомобиля, при котором пострадали люди.
Исходя из анализа пунктов 1.2, 2.5, 2.6 ПДД РФ следует, что для признания события, произошедшего 18.02.2019г. с участием автомашины под управлением Карташовой А.А. и пешехода Карташова С.А., дорожно-транспортным происшествием, достаточно установить лишь факт причинения последнему каких-либо телесных повреждений, не выясняя вопрос о характере, локализации повреждений и степени тяжести наступивших последствий, поскольку для целей применения п.1.2 ПДД РФ данное обстоятельство правового значения не имеет.
Нахождение Карташовой А.А. в месте дорожно-транспортного происшествия, управление автомобилем в период, относящийся к событию административного правонарушения, и падение пешехода Карташова С.А. после начала движения транспортного средства при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и в надзорной жалобе заявителем не оспаривается.
Дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Карташовой А.А. и пешехода Карташова С.А. является очевидным, подтверждается совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, отвечающих критериям достоверности и достаточности и согласующихся между собой.
Допрошенный в качестве свидетеля Карташов С.А. последовательно утверждал о своем падении в результате движения транспортного средства под управлением Карташовой А.А., которая оставила место ДТП. К тому же Карташова А.А. не оспаривала, что после рассматриваемых событий уехала с места ДТП, в органы ГИБДД для оформления материала о ДТП самостоятельно не обратилась, вернувшись только через значительный временной промежуток по требованию сотрудника ГИБДД - для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При этом довод надзорной жалобы о наличии вины пешехода Карташова С.А. в ДТП и нарушении им Правил дорожного движения не может быть принят во внимание, поскольку оценка действий второго участника ДТП и установление его вины в ДТП, не относятся к предмету рассмотрения по данному делу об административном правонарушении, возбужденному по факту оставления Карташовой А.А. места ДТП. Согласно ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за пределы установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Наличие у потерпевшего телесных повреждений - ушиб м/тканей головы, правого плечевого сустава подтверждается справкой врача ГБУЗ СО "НЦГБ" об обращении Карташова А.А. в травмотологический пункт в день ДТП (18.02.2019г.), которая не вызывает сомнений в достоверности и объективности.
Судебными инстанциями исследованы необходимые доказательства, совокупность которых объективно свидетельствует о наличии в действиях Карташовой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку Карташова А.А., оставив место дорожно-транспортного происшествия, не выполнила требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.
Наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст.3.9,4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в минимальном размере, по избранному виду наказания, предусмотренному санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 18.02.2019г. судьей городского суда дело проверено в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, и в решении судьи от 03.04.2019г. дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым судья городского суда пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Карташовой А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Карташовой А.А. в инкриминируемом правонарушении, в надзорной жалобе не приведено.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Карташовой А.А., не усматривается.
Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состоявшиеся постановление мирового судьи и решение судьи городского суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 18.02.2019г. и решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Карташовой Аллы Анатольевны оставить без изменения, надзорную жалобу Карташовой Аллы Анатольевны, оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка