Постановление Ленинградского областного суда от 07 декабря 2018 года №4А-558/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 декабря 2018 года Дело N 4А-558/2018
Санкт-Петербург 07 декабря 2018 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу защитника Таташвили Дениса Геннадьевича, действующего в интересах Долгова Евгения Анатольевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 36 Гатчинского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 32 Гатчинского района Ленинградской области, от 14 июня 2018 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2018 года, вынесенные в отношении Долгова Е.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 36 Гатчинского района Ленинградской области от 14 июня 2018 года Долгов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Таташвили Д.Г. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение права Долгова Е.А. на защиту в связи с несоблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Дорожный знак 3.20 ПДД РФ "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Установлено, что 26 апреля 2018 года в 13 часа 00 минут на 75 км 300 м автодороги "Санкт-Петербург-Псков" в Гатчинском районе Ленинградской области Долгов Е.А., управлял транспортным средством "Nissan Almera", государственный регистрационный знак N, двигаясь со стороны г. Санкт-Петербург в сторону г. Луга Ленинградской области, в нарушение п. 9.1(1), п. 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ и осуществил обгон попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Данное нарушение не связано с нарушением ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Долгова Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ДПС от 26 апреля 2018 года; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Долгова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Долгову А.Е. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Гатчинского городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
О времени и месте рассмотрения дела на 14 августа 2018 года Долгов Е.А. и его защитник Таташвили Д.Г. уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В судебном заседании 14 августа 2018 года защитник Таташвили Д.Г., обладающий правом получения почтовой корреспонденции за Долгова Е.А., был уведомлен распиской об отложении слушания дела на 15 августа 2018 года.
При рассмотрении дела 15 августа 2018 года Долгов Е.А. отсутствовал, однако защитник Таташвили Д.Г. подтвердил факт извещения своего доверителя, полагал возможным рассмотреть дело без его участия, что также не опровергается в поданной им жалобе.
Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела ни от Долгова Е.А., ни от Таташвили Д.Г. не поступало.
С учетом изложенного, отсутствие извещения Долгова Е.А. о судебном заседании, назначенном на 15 августа 2018 года, не свидетельствует о нарушении его права на защиту, дело рассмотрено без его участия с соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ.
Аналогичные доводы являлись предметом исследования судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 36 Гатчинского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 32 Гатчинского района Ленинградской области, от 14 июня 2018 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2018 года, вынесенные в отношении Долгова Евгения Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Таташвили Д.Г. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка