Постановление Саратовского областного суда от 21 сентября 2018 года №4А-558/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2018 года Дело N 4А-558/2018
Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Мурадяна А.О. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Заводского района г. Саратова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мурадяна А.О.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Заводского района г. Саратова от 16.10.2017 Мурадян А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
В жалобе заявитель просит об отмене судебного постановления в связи с отсутствием события административного правонарушения, отсутствием состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен судебный акт, поскольку Мурадян А.О. к совершению вмененного ему правонарушения непричастен.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, является лицо, совершившее противоправные действия.
При рассмотрении дел, предусмотренных ст.12.26 КоАП РФ подлежит установлению факт управления транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Как указано в протоколе об административном правонарушении от 07.10.2017 (л.д.3), 07.10.2017 в 5 часов 05 минут около дома NN по ул. <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, Мурадян А.О. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Принятое в отношении Мурадяна А.О. судебное постановление основано на протоколе об административном правонарушении (л.д.3); протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9); письменных объяснениях понятых (л.д.5); протоколе о задержании транспортного средства (л.д.10), рапорте инспектора ДПС ГИБДД по г. Саратову (л.д.4), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), справке инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову (л.д.7).
Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление Г. Э.В. из содержания которого следует, что он в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время, управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N и воспользовался водительским удостоверением Мурадяна А.О. (л.д.45) и ссылается на наличие свидетеля С. Ю.О., присутствовавшей при указанных обстоятельствах. При этом Мурадян А.О. отрицает свою причастность к совершению данного правонарушения.
В силу ч.1 и ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решений об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку КоАП РФ при рассмотрении жалоб на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не предусматривается проведение судебного заседания, а указанное обстоятельство заслуживает внимания и требует надлежащей оценки в совокупности с иными, имеющимися в деле доказательствами, постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения данной жалобы не истек.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Мурадяна А.О. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Заводского района г. Саратова от 16.10.2017 отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мурадяна А.О., возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
И.о. председателя суда Е.А. Шепелин
И.В.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка