Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 4А-558/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 4А-558/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Рамиля Флоритовича Магадиева на вступившие в законную силу определения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 декабря 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 января 2018 года о возврате жалобы Р.Ф. Магадиева на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 декабря 2017 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 января 2018 года, возвращена жалоба Р.Ф. Магадиева на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Р.Ф. Магадиев, оспаривая правомерность и законность судебных определений, просит их отменить, материалы с жалобой направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Из представленных материалов следует, что определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани жалоба возвращена на том основании, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления должностного лица.
Оставляя определение судьи районного суда без изменения, судья Верховного Суда Республики Татарстан согласился с выводами судьи о том, что Р.Ф. Магадиевым не выполнены требования, установленные для принесения жалобы и принятия её к производству.
С данными выводами судей нижестоящих судебных инстанций следует согласиться.
Как следует из доводов жалобы и представленных материалов копия обжалуемого постановления должностного лица к жалобе не приложена.
В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Исходя из изложенного, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направления жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обратившееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы аналогичная правовая позиция выражена и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 777-О.
Таким образом, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к обоснованному выводу об оставлении жалобы Р.Ф. Магадиева без рассмотрения в отсутствие необходимых материалов для рассмотрения данной жалобы по существу.
При таких обстоятельствах определения судей нижестоящих судебных инстанций являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по заявленным в жалобе доводам не усматривается.
Нарушений норм административного законодательства при принятии судебных определений не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 декабря 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Рамиля Флоритовича Магадиева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
