Постановление Вологодского областного суда от 17 августа 2017 года №4А-558/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 4А-558/2017
 
от 17 августа 2017 года № 4А-558/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Иванова М. В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу от 06.12.2016 №..., решение начальника ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу А.А.Л. от 20.12.2016, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.03.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 13.04.2017, вынесенные в отношении Иванова М. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьями 12.18, 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу от 06.12.2016 №... Иванов М.В. привлечен к административной ответственности по статьям 12.18, 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением начальника ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу А.А.Л. от 20.12.2016 вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.03.2017 постановление от 06.12.2016 №... и решение от 20.12.2016 оставлены без изменения.
Решением судьи Вологодского областного суда от 13.04.2017 решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.03.2017 оставлено без изменения.
В жалобе Иванов М.В. просит отменить вынесенные по делу постановление и решения, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
За пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, статьей 12.36.1 КоАП РФ установлена административная ответственность.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1).
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наступление административной ответственности (статья 12.18 КоАП РФ)
При рассмотрении дела установлено, что 06.12.2016 в 14 часов 40 минут у < адрес> Иванов М.В., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., разговаривал по телефону без специального технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук, при этом не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения заявителем административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.18, 12.36.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о необоснованности применения должностным лицом положений статьи 4.4 КоАП РФ подлежит отклонению.
В силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
При вынесении указанных постановлений должностным лицом эти положения КоАП РФ были учтены. Нарушения Правил дорожного движения были выявлены инспектором ДПС в ходе осуществления контроля за соблюдением участниками движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, рассмотрение дел по которым подведомственно должностным лицам, обоснованно объединил два правонарушения в одно производство и вынес по результатам их рассмотрения одно постановление, назначив наказание с учетом правил, определенных в части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.
Следует отметить, что рассмотрение в отдельных производствах фактов нарушений, допущенных Ивановым М.В., искусственно создает множественность правонарушений, что не соответствует целям и задачам административного законодательства.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств не указывает на то, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также неправильно применены к рассматриваемым правоотношениям нормы материального права.
Действия Иванова М.В. правильно квалифицированы по статьям 12.18, 12.36.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу от 06.12.2016 №..., решение начальника ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу А.А.Л. от 20.12.2016, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.03.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 13.04.2017 оставить без изменения, жалобу Иванова М. В. на вступившие в законную силу постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка