Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2017 года №4А-558/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2017 года Дело N 4А-558/2017
 
г. Якутск 23 октября 2017 года
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу представителя ООО УК «Жилищный стандарт» Войтушенко Р.Е. на постановление административной комиссии ГО «город Якутск» № ... от 12 апреля 2017 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2017 года, решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.12 Кодекса об административных правонарушениях Республики Саха (Якутия), в Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный стандарт»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Городского округа «город Якутск» от 12 апреля 2017 года № ... ООО УК «Жилищный стандарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.12 КоАП РС (Я), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 70 000 руб.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2017 года указанное постановление комиссии оставлено без изменения.
Решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2017 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, представитель ООО УК «Жилищный стандарт» Войтушенко Р.Е. в жалобе ставит вопрос о проверке на соответствие закону постановление Административной комиссии Городского округа «город Якутск» и судебные акты, в случае выявления нарушения направить на новое рассмотрение.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст. 6.12 КоАП РС (Я) Нарушение правил благоустройства территорий, утвержденных органами местного самоуправления городских и сельских поселений, городских округов Республики Саха (Якутия), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела 20 февраля 2017 года в ходе обследования территории Автодорожного округа были выявлены нарушения требований п.3.8.1, пп. 3, 4 п.3.8.2, п. 3.8.11, п.3.8.14 Правил благоустройства городского округа «Город Якутск» от 16.06.2011 №РЯГД-35-10, а именно: по адресу .......... площадка для крупногабаритного мусора не оборудована, прилегающая территория дома находится в неудовлетворительном санитарном состоянии, допущено складирование строительного и бытового мусора, ручной подбор отсутствует, общий объем крупногабаритного мусора по указанному адресу составляет 6 м3, о чем был составлен акт обследования № ... от 20.02.2017.
Впоследствии юридическое лицо ООО УК «Жилищный стандарт» было привлечено в административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.12 Кодекса Республики Саха (Якутия) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.
Вина ООО УК «Жилищный стандарт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.12 КоАП РС (Я), полностью подтверждена доказательствами, собранными по делу. Всем доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что на момент составления акта осмотра от 20.02.2017 ООО УК «Жилищный стандарт» не осуществлял управление указанным многоквартирным домом, несостоятельны, поскольку по итогам открытого конкурса от 16 января 2017 года обслуживающей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: .......... является ООО УК «Жилищный стандарт». При этом документы о передаче дома и документации от 21.02.2017 были подписаны на основании указанного протокола по итогам открытого конкурса.
Кроме того, из сообщения директора ООО УК «Жилищный стандарт» от 03 февраля 2017 года следует, что управлением указанным многоквартирным жилым домом управляющая компания осуществляет с 01 февраля 2017 года.
Ссылка заявителя на то, что акт осмотра от 20.02.2017 оставлен без присутствия свидетелей, данный акт не заверен подписями указанных в акте лиц (понятых) отклоняется как несостоятельные, поскольку указанный акт подтверждено подписями двух понятых лиц, составлено с участием законного представителя ООО УК «Жилищный стандарт» - ******** М. (л.д. 44-45).
Также ссылка в жалобе на несоответствие численного наименования мусора в постановлении и в фото-таблице приложенной к акту осмотра от 20.02.2017, и на фотоматериалах нет конкретного адреса, и тем самым не подтверждают нарушение обществом действующего законодательства, несостоятельны, поскольку акт осмотра не вызывает сомнений в достоверности установленных событий. При этом различие численного наименования мусора в указанных документах не опровергает факт нарушения правил благоустройства, кроме того, в фотоматериале указан соответствующий адрес многоквартирного дома.
Таким образом, действия ООО УК «Жилищный стандарт» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.12 КоАП РС (Я).
Административное наказание ООО УК «Жилищный стандарт» назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствует санкции ч. 1 ст. 6.12 КоАП РС(Я).
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, нарушившее правила благоустройства территории муниципального образования, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы были предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных решениях, и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и судебных актов.
Административная комиссия не допустила нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснила обстоятельства дела. Решения суда первой инстанции и второй инстанции также являются законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы представителя ООО УК «Жилищный стандарт» Войтушенко Р.Е. - отказать.
Постановление административной комиссии ГО «город Якутск» № ... от 12 апреля 2017 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2017 года, решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.12 Кодекса об административных правонарушениях Республики Саха (Якутия), в Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный стандарт» - оставить без изменения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка