Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 11 сентября 2017 года №4А-558/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2017 года Дело N 4А-558/2017
 
по делу об административном правонарушении
11 сентября 2017 г. г. Чебоксары
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Овчинниковой Ирины Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 апреля 2017 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинниковой И.Н.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 апреля 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2017 г., Овчинникова И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Овчинниковой И.Н., поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении нее судебных актов, как незаконных.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения.
Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 названного Федерального закона).
Как усматривается из материалов дела, 1 марта 2017 г. в 15 часов 35 минут Овчинникова И.Н., находясь в помещении мировых судей Ленинского района г. Чебоксары, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Ленинского Комсомола, д. 16, кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками на работника судебного участка, на требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в помещении суда правила, не реагировала.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), актом об обнаружении правонарушения (л.д. 5), объяснениями свидетеля С. (л.д. 4) и иными материалами дела, которые оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Овчинниковой И.Н. признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Овчинниковой И.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положением ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и имеющие правовое значение, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении, установленные обстоятельства и выводы о виновности Овчинниковой И.Н. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых актов.
Довод жалобы о том, что Овчинникова И.Н. не была надлежащим образом извещена мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, ошибочен.
Так, из материалов дела следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено мировым судьей по месту жительства Овчинниковой И.Н. и вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» имеется разъяснение о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Таким образом, мировым судьей принимались надлежащие меры к извещению Овчинниковой И.Н. о месте и времени рассмотрения дела и дело правомерно рассмотрено в ее отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Овчинниковой И.Н. не были разъяснены права и обязанности, несостоятельно.
Так, из протокола об административном правонарушении следует, что от подписи в соответствующих графах протокола Овчинникова И.Н. отказалась, о чем была сделана запись должностным лицом, его составившим.
От получения копии протокола Овчинникова И.Н. также отказалась, в связи с чем копия протокола была направлена ей по почте и согласно материалам дела получена последней.
Ходатайства Овчинниковой И.Н. о вызове свидетелей и истребовании дополнительных доказательств рассмотрены судьей районного суда в установленном законом порядке.
По смыслу ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Выводы судьи районного суда от отказе в удовлетворении названных ходатайств должным образом мотивированы в соответствующих определениях.
Таким образом, нарушений норм процессуального закона допущено не было.
Нормы материального права применены правильно.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и имеющихся доказательств, не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных решений.
Поступившее в Верховный Суд Чувашской Республики ходатайство Овчинниковой И.Н. о приобщении к делу дополнительных доказательств рассмотрению не подлежит.
Так, положения статей 30.16 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможности при пересмотре вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и последующих решений установления иных обстоятельств и оценки дополнительных доказательств, за исключением тех, которые являлись предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций и были ими установлены при рассмотрении дела. На данной стадии судебного процесса проверяется законность и обоснованность принятых по делу решений по имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, изложенных в жалобе.
Постановление о привлечении Овчинниковой И.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Овчинниковой И.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 апреля 2017 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинниковой И.Н. оставить без изменения, жалобу Овчинниковой Ирины Николаевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка