Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 23 ноября 2017 года №4А-558/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N 4А-558/2017
И.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия Сокольникова Н.А., рассмотрев жалобу Голоушкина С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кабанского района Республики Бурятия от 14 августа 2017 г. и решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2017 г., постановленные в отношении Голоушкина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кабанского района Республики Бурятия от 14 августа 2017 г. (мотивированное постановление изготовлено 17 августа 2017 г.) Голоушкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Голоушкин С.А. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 11 июля 2017 г. в 16 часов 50 минут Голоушкин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством марки "<...>" с государственным регистрационным знаком ... следуя на <...>.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом 03 АА N 1141029 об административном правонарушении (л.д.3); протоколом 03 ВМ N 253753 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом 03 ВО N 179754 задержания транспортного средства (л.д.6); актом 03 АН N 109021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Голоушкина С.А. имелся запах алкоголя изо рта; результатами освидетельствования с применением прибора Alcotest 6810, заводской номер ARВJ-0086, согласно которым в выдыхаемом им воздухе выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,41 мг/л (л.д.7).
Оценив и проверив перечисленные доказательства на предмет допустимости и достоверности, мировой судья правомерно признал Голоушкина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, правильно при этом квалифицировав его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначив наказание в пределах санкции указанной статьи.
Доводы жалобы о том, что заявитель не находился в состоянии алкогольного опьянения, подлежат отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для освидетельствования Голоушкина С.А. на состояние опьянения являлся запах алкоголя изо рта, что следует из соответствующего акта.
Освидетельствование Голоушкина С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N 475.
С результатами освидетельствования на состояние опьянения - 0,41 мг/л Голоушкин С.А. согласился, что подтверждается его собственноручной записью "согласен" и его же подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7). Приведенная величина наличия абсолютного этилового спирта в литре выдыхаемого воздуха свидетельствовала о нахождении Голоушкина С.А. в состоянии опьянения.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований признать неверными выводы судов, в том числе по мотиву неверной оценки доказательств и как следствие оснований для отмены оспариваемых актов и прекращения производства по делу по правилам статьи 30.17 КоАП РФ, у вышестоящего суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кабанского района Республики Бурятия от 14 августа 2017 года и решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Голоушкина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Голоушкина С.А. без удовлетворения.
И.о. председателя Верховного Суда
Республики Бурятия Н.А. Сокольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка