Постановление Забайкальского краевого суда от 12 января 2018 года №4А-558/2017, 4А-42/2018

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2018 года Дело N 4А-42/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Измайлова Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 31 августа 2017 года и решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 14 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенные в отношении Измайлова Ю. А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 31 августа 2017 года Измайлов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Решением судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 14 ноября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Измайлов Ю.А. просит состоявшиеся акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 20 июля 2017 года в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, водитель Измайлов Ю.А. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 75 ЗГ N159475 об административном правонарушении от 20 июля 2017 года (л.д. 2); протоколом 75 ВВ N019986 об отстранении от управления транспортным средством от 20 июля 2017 года (л.д. 5); актом 75 АО N000059 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июля 2017 года (л.д. 3) и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0,795 мг/л (л.д. 4), получившими оценку по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, действия Измайлова Ю.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы Измайлова Ю.А., заявленные в настоящей жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 10 Правил).
Основанием полагать, что водитель Измайлов Ю.А. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3).
В этой связи в отношении Измайлова Ю.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, - у Измайлова Ю.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - алкотектора Юпитер (N 001806), поверенного в установленном порядке 15 августа 2016 года, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.
Освидетельствование Измайлова Ю.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном КоАП РФ и указанными выше Правилами.
Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Измайлов Ю.А. не представил, о нарушении порядка её проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте. Оснований для направления Измайлова Ю.А. на медицинское освидетельствование не имелось.
Таким образом, факт управления Измайловым Ю.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Измайлов Ю.А. прошёл процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с её результатами согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 3). В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Измайлова Ю.А. "выпил стакан пива".
Доводы Измайлова Ю.А. о том, что в момент остановки автомобиля он был трезв и сотрудник полиции не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование, являются необоснованными, они были предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в оспариваемых судебных актах. Основания для переоценки доказательств по делу отсутствуют.
Довод жалобы о давлении и угрозах со стороны сотрудников полиции бездоказательны.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ. Вопреки доводу жалобы, правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Постановление о привлечении Измайлова Ю.А. к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений, повлекших незаконность привлечения лица к административной ответственности, допущено не было.
Вместе с тем назначенное Измайлову Ю.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев нельзя признать обоснованным.
Из материалов дела следует, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Измайлова Ю.А., не установлено.
Следовательно, у мирового судьи не было оснований для назначения ему названного срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 31 августа 2017 года и решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 14 ноября 2017 года подлежат изменению в части снижения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до одного года шести месяцев.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 31 августа 2017 года и решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 14 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Измайлова Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, изменить: административное наказание, назначенное Измайлову Ю.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, изменить и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка