Постановление Кемеровского областного суда от 21 июня 2019 года №4А-557/2019

Дата принятия: 21 июня 2019г.
Номер документа: 4А-557/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N 4А-557/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Литвинова Геннадия Димовича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Беловского городского судебного района от 16 ноября 2018 г., решение Беловского городского суда от 15 января 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Беловского городского судебного района от 16 ноября 2018 г. Литвинов Г.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.
Решением судьи Беловского городского суда от 15 января 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление Литвинову Г.Д. отказано.
В жалобе Литвинов Г.Д. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на применение инспектором технического средства с нарушением требований к его эксплуатации; недопустимость в качестве доказательства протокола задержания транспортного средства; отсутствие на видеозаписи подтверждения наличия у него признаков опьянения; нарушение судебными инстанциями положений закона о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела; неверную оценку доказательств.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 23 июня 2018 г. в 23 час. 50 мин. на ул. Комсомольской п. Бачатский г. Белово Литвинов Г.Д. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами исследования, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Литвинова Г.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Освидетельствование Литвинова на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, с его результатом Литвинов был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте освидетельствования.
Доводы о том, что инспектором ГИБДД при освидетельствовании нарушен порядок эксплуатации технического средства, были предметом исследования и оценки мирового судьи, и опровергаются исследованными доказательствами. Из видеозаписи следует, что отбор пробы воздуха при освидетельствовании Литвинова был произведен в полном соответствии с п. 2.7.9 Руководства по эксплуатации технического средства (л.д.39-43).
Доводы о недопустимости в качестве доказательства протокола о задержании транспортного средства не влекут отмену судебных актов. В копии протокола о задержании транспортного средства, выданной Литвинову, отсутствует запись, содержащая фамилию, инициалы лица, исполняющего решение о задержании, государственный регистрационный знак специализированного транспортного средства, которая имеется в подлиннике данного протокола (л.д.5). Указанное обстоятельство является существенным при оценке данного протокола. Вместе с тем на доказанность вины Литвинова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указанное обстоятельство не влияет.
Имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая оценка, событие правонарушения и вина Литвинова установлены.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Беловского городского судебного района от 16 ноября 2018 г., решение Беловского городского суда от 15 января 2019 г. оставить без изменения, жалобу Литвинова Г.Д. - без удовлетворения.
Председатель суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать