Постановление Пермского краевого суда от 30 апреля 2019 года №4А-557/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 4А-557/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу Сибгатуллина Ленара Ильфатовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Александровского судебного района Пермского края от 06.12.2018, решение судьи Александровского городского суда Пермского края от 18.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сибгатуллина Ленара Ильфатовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Александровского судебного района Пермского края от 06.12.2018 Сибгатуллин Л.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией двух светодиодных ламп с последующим уничтожением (л.д.23-24).
Решением судьи Александровского городского суда Пермского края от18.02.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Александровского судебного района Пермского края от 06.12.2018 оставлено без изменения, жалоба Сибгатуллина Л.И. - без удовлетворения (л.д.53-56).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 12.04.2019, заявитель просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении истребовано 16.04.2019, поступило в Пермский краевой суд 23.04.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
В силу п.2.83 "ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки" (введен в действие Приказом Росстандарта от 18.07.2017 N 708-ст) фары типов HR, HC, HCR являются фарами с галогенными источниками света класса H дальнего HR-света и ближнего HC-света и двухрежимные (ближнего и дальнего) HCR-света.
Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.
Применение в фарах, предназначенных для использования с галогеновыми лампами накаливания, светодиодных ламп является несоответствием режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.
Согласно положениям п. 111 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются в том числе, обнаруженные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 Кодекса.
Из материалов дела следует, что 05.11.2018 в 16:12 Сибгатуллин Л.И. на 265 км автодороги Кунгур-Соликамск управлял транспортным средством Nissan X-Trail 20, государственный регистрационный знак ** со световым прибором, тип и режим работы которого не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, а именно: на передней части автомобиля в блок-фарах, имеющих маркировку HRC и предназначенных для использования с галогенными лампами, были установлены светодиодные лампы.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.11.2018 (л.д. 4); протоколом об изъятии вещей и документов от05.11.218 (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Александровскому району (л.д. 6); фотографией (л.д.7); видеозаписью (л.д.10).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, являются несостоятельными.
Ответственность по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
Частью 3 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Положения ч.3 ст.12.5 КоАП РФ по отношению к положениям ч.1 ст.12.5 КоАП РФ являются специальными.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что действия Сибгатуллина Л.И., выразившиеся в управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, тип и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи городского суда при проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Дело об административном правонарушении в отношении Сибгатуллина Л.И. рассмотрено мировым судьей и судьей городского суда объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.
Административное наказание Сибгатуллину Л.И. назначено по общим правилам его назначения в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 3 статьи 12.5 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Александровского судебного района Пермского края от 06.12.2018, решение судьи Александровского городского суда Пермского края от 18.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сибгатуллина Ленара Ильфатовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка