Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2018 года №4А-557/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 4А-557/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника С.Н. Иванова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 19 октября 2017 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евгения Михайловича Краснюкова,
установил:
3 июня 2017 года в 16 часов 15 минут на 28 км + 80 м автомобильной дороги "Апастово - Тетюши" произошло столкновение автомобилей марки "LADA-219170", государственный регистрационный знак ...., под управлением Д.А. Лазарева, и марки "Chevrolet Cobalt", государственный регистрационный знак ...., под управлением Е.М. Краснюкова, в результате которого водитель ФИО1, пассажиры ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 погибли, водитель Е.М. Краснюков, пассажир ФИО6 получили телесные повреждения.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 19 октября 2017 года Е.М. Краснюков привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник С.Н. Иванов просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 3 июня 2017 года в 16 часов 15 минут на 28 км + 80 м автомобильной дороги "Апастово - Тетюши" Е.М. Краснюков, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки "Chevrolet Cobalt", государственный регистрационный знак .....
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в крови Е.М. Краснюкова обнаружен этанол в концентрации 0,5 промилле; справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Собранные доказательства оценены судьями в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Е.М. Краснюкова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Е.М. Краснюкову назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Доводы жалобы о невиновности и незаконном привлечении Е.М. Краснюкова к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он был трезв, являются необоснованными, они противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.
Довод жалобы о том, что биологический объект (кровь) был направлен на исследование только спустя полтора месяца с момента его отбора, что вызывает сомнение в достоверности справки по результатам химико-токсикологического исследования, которым установлено состояние опьянения Е.М. Краснюкова, является несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 2 Рекомендаций по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 года N 40, для химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов обеспечивается доставка образцов крови в химико-токсикологическую лабораторию не позднее двух суток после отбора. Кровь после отбора до момента отправки в химико-токсикологическую лабораторию хранится в холодильнике при температуре 0 - 2 град. C. При этом, согласно пункту 11 указанных Рекомендаций контрольные образцы биологических объектов при поступлении в химико-токсикологическую лабораторию сразу же помещаются на хранение в запираемые или опечатываемые холодильные шкафы и хранятся при температуре не менее минус 18 град. C. Срок хранения контрольного образца - 2 месяца со дня поступления в химико-токсикологическую лабораторию. Если в течение этого срока отсутствовала необходимость в повторных химико-токсикологических исследованиях, то по истечении 2-х месяцев контрольный образец биологического объекта уничтожается.
Нарушение сроков доставки биологического объекта для проведения химико-токсикологических исследований в лабораторию само по себе не ставит под сомнение результаты химико-токсикологического исследования, поскольку исходя из пункта 6.2 Положения об организации работы химико-токсикологической лаборатории наркологического диспансера (наркологической больницы) - приложения N 1 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 года N 40, хранение биологического объекта для химико-токсикологических исследований допускается до двух месяцев.
Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судей нижестоящих инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка.
Исследованные судьями нижестоящих инстанций доказательства позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину Е.М. Краснюкова в его совершении.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 19 октября 2017 года, решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евгения Михайловича Краснюкова оставить без изменения, жалобу защитника С.Н. Иванова - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка