Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2017 года №4А-557/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2017 года Дело N 4А-557/2017
 
4а-557
город Казань 17 июля 2017года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Евгения Александровича Казакова на вступившие в законную силу решения судей Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2017 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2017 года, вынесенные в отношении Е.А. Казакова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением старшего государственного лесного инспектора Республики Татарстан от 23 сентября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации, в отношении Е.А. Казакова прекращено на основании пункта 7 части 3 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решениями судей Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2017 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2017 года постановление старшего государственного лесного инспектора Республики Татарстан оставлено без изменения.
В жалобе Е.А. Казаков, указывая на отсутствие в его действиях состава вменённого ему административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Е.А. Казакова не нахожу.
Частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за загрязнение лесов сточными водами, химическими, радиоактивными и другими вредными веществами, отходами производства и потребления и (или) иное негативное воздействие на леса.
Согласно части 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), предусмотренные частью 2 настоящей статьи, совершенные в защитных лесах, на особо защитных участках лесов, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 22 августа 2016 года участковым лесничим Юртовского участкового лесничества в отношении Е.А. Казакова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из указанного протокола следует, что 10 августа 2016 года при патрулировании лесничим территории лесного фонда ГКУ < данные изъяты> в квартале .... выделе .... < данные изъяты> участкового лесничества выявлен факт установки двух беседок, одного хозяйственного блока, бетонного столба, бетонных площадок и площадки, выложенной брусчаткой. В результате выкопки ям для установки данных сооружений был снят, уничтожен или испорчен слой почвы на площади 119.04 квадратных метров, а также допущено захламление строительными отходами и мусором 6.0 кубических метров, чем нанесен ущерб лесному фонду.
При рассмотрении дела должностное лицо установив, что постановлением старшего государственного лесного инспектора Республики Татарстан от 23.09.2016 № 373 по данному же факту Е.А. Казаков привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, производство по данному делу прекратил на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, достоверность которых сомнений не вызывает и соответствуют требованиям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из доводов жалобы следует, что фактически Е.А. Казаковым ставиться вопрос об отсутствии в его действиях состава вменённого ему административного правонарушения.
Вместе с тем вопрос о наличии либо отсутствии в действиях Е.А. Казакова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках данного дела обсуждению не подлежит, поскольку он может быть разрешён только при пересмотре постановления, которым он привлечён к административной ответственности и решений, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на указанное постановление.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Е.А. Казакова не допущено.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
решения судей Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2017 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2017 года, вынесенные в отношении Евгения Александровича Казакова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Е.А. Казакова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка