Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 4а-557/2014
Дело № 4а-557/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 11 июля 2014 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Зябриной Н.В. на решение судьи Петропавловского районного суда Алтайского края от 21 апреля 2014 года, постановление мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 26 февраля 2014 года, которым
Зябрина Н.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес> Алтайского края, проживающая по адресу:<адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
согласно протоколу об административном правонарушении от 09 декабря 2013 года Зябрина Н.В. 09 декабря 2013 года в 15 часов 20 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась от <адрес> дому *** по <адрес> в <адрес> Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Петропавловского районного суда Алтайского края от 21 апреля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Зябриной Н.В. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Зябрина Н.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что она не употребляла алкогольные напитки, а с целью лечения ангины делала спиртовые ингаляторы; ей не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт управления Зябриной Н.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и бумажным носителем с записью результатов исследования, в соответствии с которыми при наличии клинических признаков опьянения в выдыхаемом Зябриной Н.В. воздухе обнаружено наличие этилового спирта в размере 0,330 мг/л (л.д.3-4), письменными объяснениями понятых Л.., В. (л.д.5), рапортом инспектора ДПС Ц. (л.д.6), его показаниями (л.д.44-45), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Зябриной Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Довод жалобы о том, что Зябрина Н.В. не употребляла алкогольные напитки, а с целью лечения ангины делала спиртовые ингаляторы, не принимается во внимание, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами, которым судьями обеих инстанций дана надлежащая оценка. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Зябрина Н.В. не ссылалась на данное обстоятельство, указывая на то, что пила квас (л.д.1).
Ссылка заявителя на то, что ей не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также несостоятельна, так как с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зябрина Н.В. согласилась (л.д.4), а потому предусмотренных ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых по делу судебных постановлений, судьями не допущено.
Вместе с тем судьей районного суда не могли быть приняты во внимание показания должностного лица, составившего протокол, Ц. (л.д.68, 70), поскольку указанное лицо не было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет невозможность использования данного доказательства в качестве допустимого (ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В связи с этим ссылка судьи районного суда на вышеуказанное доказательство подлежит исключению из описательно-мотивировочной части решения.
Однако это обстоятельство не влияет на доказанность вины Зябриной Н.В. в совершении вмененного правонарушения.
Руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 26 февраля 2014 года, решение судьи Петропавловского районного суда Алтайского края от 21 апреля 2014 года оставить без изменения, надзорную жалобу Зябриной Н.В. – без удовлетворения.
Исключить из описательно-мотивировочной части решения судьи районного суда ссылку на показания Ц.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
