Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 4А-556/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 4А-556/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Саловской Ю. В. на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 15 марта 2019 года по жалобе Горн И. С. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г.Барнаула от 25 января 2019 года, которым
Горн И. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 20 января 2019 года Горн И.С. в 10 часов 10 минут 11 декабря 2018 года по адресу: <адрес>, нанесла Саловской Ю.В. удар кулаком в живот, толкнула рукой, от чего последняя упала на пол, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека /1/ на задней поверхности правового локтевого сустава без последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 15 марта 2019 года (с учетом определений об исправлении описок от 28 марта, 28 мая 2019 года) постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Саловская Ю.В. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи районного суда, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что нарушены принципы полноты и всесторонности рассмотрения; факт совершения Горн И.С. вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе ее письменным объяснением, показаниями в судебном заседании, заключением эксперта КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" от 12 декабря 2018 годаN 6948; объяснения Горн И.С. и показания свидетеля Ф.И.О. 1 противоречивы; показания свидетелей Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 3 следовало отвергнуть, поскольку они не являлись очевидцами изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств; свидетели, сведения о которых имелись в материалах дела, допрошены не были; судьей районного суда дана неверная оценка доказательствам; о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда она извещена не была, с жалобой Горн И.С. не ознакомлена; в решении судьи районного суда разъяснен неверный порядок обжалования судебного акта.
Горн И.С. просит решение судьи районного суда оставить без изменения, жалобу Саловской Ю.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела усматривается, что решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 15 марта 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г.Барнаула от 25 января 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горн И.С. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку судья районного суда пришел к выводам о том, что письменные объяснения и показания свидетелей Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 3 факт нанесения Горн И.С. побоев Саловской Ю.В. не подтверждают, при этом других доказательств совершения Горн И.С. вмененного правонарушения, кроме показаний потерпевшей, которые являются непоследовательными, материалы дела не содержат.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 названного Кодекса вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не предусмотрено.
Эта правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 года, г.Рим), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Таким образом, жалоба Саловской Ю.В., в которой ставится вопрос об отмене вступившего в законную силу решения судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Горн И.С. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае это приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление.
Доводы жалобы направлены на доказывание факта совершения вмененного правонарушения, а потому с учетом изложенного не могут быть приняты во внимание.
Довод заявителя о том, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда она извещена не была, несостоятелен, поскольку в судебном заседании 14 марта 2019 года Саловская Ю.В. присутствовала, при этом о месте и времени рассмотрения дела в 15 часов 15 марта 2019 года после перерыва последняя извещена под роспись (л.д.68, 75).
Утверждение в жалобе о том, что Саловская Ю.В. не была ознакомлена с жалобой Горн И.С., не принимается во внимание, поскольку Саловская Ю.В. в ходе рассмотрения дела на данное обстоятельство не ссылалась, притом что судьей районного суда жалоба была оглашена.
Указание неверных сведений в резолютивной части решения судьи районного суда о порядке и сроке его обжалования не свидетельствует о существенном нарушении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 15 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Саловской Ю.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
