Постановление Вологодского областного суда от 30 августа 2018 года №4А-556/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 4А-556/2018
от 30 августа 2018 года N 4А-556/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Соболева К. С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N65 от 16.04.2018, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.05.2018, вынесенные в отношении Соболева К. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 65 от 16.04.2018, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.05.2018, Соболев К.С. привлечен к административной ответственности по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
В жалобе Соболев К.С. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие его вины в совершении административного правонарушения, необоснованное рассмотрение дела в его отсутствие, малозначительность административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью 5 статьи 71 Земельного кодекса Российской Федерации должностные лица, уполномоченные на осуществление государственного земельного надзора имеют право выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений земельного законодательства, а также осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки.
Часть 25 статьи 19.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.
Как следует из материалов дела, 01.08.2017 по результатам внеплановой документарной проверки соблюдения Соболевым К.С. требований земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер ..., заявителю было выдано предписание об устранении выявленного нарушения земельного законодательства, выразившегося в использовании земельного участка площадью 111,6 кв.м. без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав.
Указанное требование следовало исполнить в срок до 18.01.2018. Вместе с тем, в установленный срок и на момент составления протокола об административном правонарушении предписание заявителем не было исполнено.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-6), предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства (л.д. 9-11), актом проверки N... от 27.02.2018 (л.д. 17-19) и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Соболева К.С. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения подлежат отклонению. Имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают принятия лично Соболевым К.С. каких-либо мер по исполнению предписания Управления Росреестра по Вологодской области от 01.08.2017 в установленные сроки.
Ссылка заявителя на необоснованное рассмотрение дела мировым судьей в его отсутствие являлся предметом проверки судьи городского суда.
Согласно материалам дела о судебном заседании, назначенном на 16.04.2018, заявитель был извещен повесткой, которую получил лично 03.04.2018 (л.д. 46). Ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью воспользоваться юридической помощью защитника рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ, мотивы отказа в его удовлетворении изложены в определении от 16.04.2018 (л.д. 48), оснований не согласиться с которыми не имеется. При этом до настоящего времени заявитель юридической помощью защитника не воспользовался. Таким образом, полагаю, что право Соболева К.С. на судебную защиту не было нарушено.
Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения судья городского суда, вопреки доводам Соболева К.С., не установил. Постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 60 от 18.04.2018, на которые ссылается в жалобе заявитель, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящей жалобы.
Действия Соболева К.С. правильно квалифицированы по части 25 статьи 19.5 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 25 статьи 19.5 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 65 от 16.04.2018, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.05.2018 оставить без изменения, жалобу Соболева К. С. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка