Постановление Тюменского областного суда от 22 октября 2018 года №4А-556/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2018 года Дело N 4А-556/2018
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев жалобу П.А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Тюменского судебного района Тюменской области от 25 июля 2014 года, вынесенное в отношении П.А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Тюменского судебного района Тюменской области от 25 июля 2014 года П.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Данное постановление в порядке статей 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, П.А.С. просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.
Утверждает, что правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, в Тюменской области никогда не был. В день составления протокола об административном правонарушении - 04 июля 2014 года, находился на своём рабочем месте - АО <.......>. Утверждает, что неустановленное лицо использует поддельное удостоверение, выданное на имя П.А.С.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления не нахожу.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьёй и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 04 июля 2014 года в 04 часа 10 минут на 15 км автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский П.А.С. осуществлял управление транспортным средством марки "Тойота Corolla", государственный регистрационный знак <.......>, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения П.А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 72 АР 784782 от 04 июля 2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было. П.А.С. с правонарушением был согласен и в данном протоколе указал: "1 литр пива, ехал за сигаретами в ближайший магазин" (л.д. 3);
- копией водительского удостоверения, выданного на имя П.А.С. (л.д. 4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 393284 от 04 июля 2014 года (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 093516 от 04 июля 2014 года с применением технического средства измерения и бумажным носителем показаний прибора, из содержания которых следует, что в результате освидетельствования у П.А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, то есть в выдыхаемом П.А.С. воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,51 мг/л, с которым он согласился (л.д. 6,7);
- протоколом о задержании транспортного средства 72 АК N 098821 от 04 июля 2014 года (л.д. 8);
- письменными объяснениями понятых В.Н.П. и З.В.С. от 04 июля 2014 года, из содержания которых следует, что 04 июля 2014 года в 04 часа 15 минут на 15 км а/д Тюмень-Боровский-Богандинский они были приглашены в качестве понятых. В их присутствии был отстранён от управления транспортным средством "Тойота Королла", г/н <.......>, гр. П.А.С., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,51 мг/л, с которым П.А.С. был согласен (л.д. 9,10);
- рапортом инспектора ДПС взвода N 2 в составе роты N 1 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области от 04 июля 2014 года, из содержания которого следует, что во время несения службы 04 июля 2014 года в 04 часа 10 минут на 15 км а/д Тюмень-Боровский-Богандинский был остановлен автомобиль "Тойота Королла", г/н <.......>, под управлением П.А.С. При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Водитель был отстранён от управления транспортным средством в присутствии понятых, и ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,51 мг/л. С данным результатом П.А.С. был согласен (л.д. 11).
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов мирового судьи не имеется.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель П.А.С. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что П.А.С. находился в состоянии опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0,51 мг/л (л.д. 6,7).
Доводы жалобы о том, что П.А.С. административное правонарушение не совершал, со ссылкой на предъявление лицом, совершившим административное правонарушение, поддельного водительского удостоверения на имя П.А.С. при составлении процессуальных документов, подлежат отклонению, поскольку достоверными сведениями не подтверждён.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения настоящей жалобы не имеется.
Порядок и срок давности привлечения П.А.С. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Тюменского судебного района Тюменской области от 25 июля 2014 года, вынесенное в отношении П.А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу П.А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов
Копия верна:
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка