Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 4А-556/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 октября 2018 года Дело N 4А-556/2018
Санкт-Петербург 17 октября 2018 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 64 Сосновоборского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 65 Сосновоборского района Ленинградской области, от 13 августа 2018 года и решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 05 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Богумель Светланы Валентиновны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 65 Сосновоборского района Ленинградской области от 13 августа 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Богумель С.В. прекращено, Богумель С.В. освобождена от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением ей устного замечания.
Решением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 05 сентября 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе потерпевший С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушения норм процессуального и материального права при их принятии.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела следует, что 24 июля 2018 года в отношении Богумель С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 16 июля 2018 года в 17 часов 40 минут
у дома 17 по ул. Красных Фортов г. Сосновый Бор Ленинградской области Богумель С.Ф., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершила наезд на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 65 Сосновоборского района Ленинградской области от 13 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 05 сентября 2018 года, производство по делу прекращено, Богумель С.В. освобождена от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением ей устного замечания.
В силу ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в силу положений ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Богумель С.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (3 месяца), истек, вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 64 Сосновоборского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 65 Сосновоборского района Ленинградской области, от 13 августа 2018 года и решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 05 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Богумель Светланы Валентиновны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
