Постановление Вологодского областного суда от 28 августа 2017 года №4А-556/2017

Дата принятия: 28 августа 2017г.
Номер документа: 4А-556/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2017 года Дело N 4А-556/2017
 
от 28 августа 2017 года № 4А-556/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Трофимов И.Э., рассмотрев жалобу защитника Шеркунова Н. К. - адвоката Шунина А. В., действующего по ордеру, на вступившее в законную силу определение судьи Вологодского городского суда от 27.04.2017, вынесенное в отношении Шеркунова Н. К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 17.03.2017 Шеркунов Н.К. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Определением судьи Вологодского городского суда от 27.04.2017 производство по жалобе Шеркунова Н.К. прекращено в связи с пропуском срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 17.03.2017.
В жалобе защитник Шунин А.В. просит отменить определение судьи, указывая на подачу жалобы в установленный законом срок.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.
Срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу (части 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Шеркунова Н.К. рассмотрено мировым судьей 17.03.2017 с участием привлекаемого к административной ответственности лица и его защитника - адвоката Шунина А.В.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Шеркунову Н.К. 17.03.2017, что подтверждается подписью лица на справочном листе.
Жалоба подана защитником Шуниным А.В. 05.04.2017, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.
Последующее получение защитником Шеркунова Н.К.- Шуниным А.В. копии постановления мирового судьи (28.03.2017) не ведет к новому исчислению срока обжалования, следовательно, правового значения не имеет и не должно приниматься во внимание.
При подаче жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования заявлено не было.
При указанных выше обстоятельствах полагаю, что производство по жалобе защитника Шеркунова Н.К. - Шунина А.В. правомерно было прекращено в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении, оснований для отмены определения судьи Вологодского городского суда от 27.04.2017 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Вологодского городского суда от 27.04.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Шеркунова Н. К. - адвоката Шунина А. В., действующего по ордеру, на вступившее в законную силу судебное определение - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Э.Трофимов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать