Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2017 года №4А-556/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2017 года Дело N 4А-556/2017
 
4а-556
город Казань 15 июня 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Сергея Андреевича Кочерги на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда города Казани от 29 ноября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2017 года, вынесенные в отношении С.А. Кочерги по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 29 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2017 года, С.А. Кочерга признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
В жалобе С.А. Кочерга, оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы С.А. Кочерги не нахожу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Материалами дела установлено, что в 12 часов 40 минуту 18 августа 2016 года у дома № 10 по улице Азина поселка Киндери города Казани С.А. Кочерга, управляя автомашиной «GREAT WALL СС6460RM21» государственный регистрационный знак ..../73, в нарушение пункта 8.1 Правил при начале движения, совершая разворот, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем «LADA 111730» государственный регистрационный знак ..../116 под управлением Р.Ш. Хадиева, что повлекло причинение средней тяжести вреда его здоровью.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении (л.д.29), осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-7) и схемой к нему (л.д.9); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.14); объяснениями участников происшествия (л.д.15, 17) и свидетеля Р.Ю. А. (л.д.18); сообщением «03» (л.д.20), а также заключением эксперта № .... (л.д.25-26).
Все указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы совокупность, приобщенных к делу об административном правонарушении доказательств свидетельствует о том, что вред здоровью Р.Ш. Хадиеву причинен действиями С.А. Кочерги при совершении маневра, создававшего опасность для движения второго участника происшествия.
Действия С.А. Кочерги квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание С.А. Кочерге назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и размер административного наказания, судья районного суда принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, сведения характеризующие личность С.А. Кочерги.
Таким образом, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства судьями нижестоящих судебных инстанций определены правильно, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении С.А. Кочерги о времени и месте судебного рассмотрения дела Верховным Судом Республики Татарстан нельзя признать обоснованным.
Согласно материалам дела ему направлялось извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством почтовой связи и доставлено в отделение почтовой связи по месту его жительства 6 февраля 2017 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте, приобщённым в обоснование жалобы.
Таким образом, при соблюдении С.А.Кочергой в той степени заботливости и осмотрительности, что требовались от него, он имел возможность получить почтовое извещение до рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении С.А. Кочерги вынесено судьёй районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебный акт соответствует требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Советского районного суда города Казани от 29 ноября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Сергея Андреевича Кочерги по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С.А. Кочерги - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка