Постановление Хабаровского краевого суда от 09 декабря 2013 года №4а-556/2013

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: 4а-556/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2013 года Дело N 4а-556/2013
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 09 декабря 2013 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев протест заместителя Дальневосточного транспортного прокурора Коноша Д.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина ... Лю Ч. родившегося ... в ...
установил:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 января 2012 года гражданин ... Лю Ч. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде конфискации и обращения в федеральную собственность после вступления постановления в законную силу следующих предметов административного правонарушения: ... , хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровской таможни по адресу: ... А.
Данным постановлением Лю Ч. признан виновным в том, что ... при следовании через таможенную границу РФ через международный пункт пропуска таможенного поста Аэропорт Хабаровск Хабаровской таможни по адресу: ... не задекларировал ввозимые им на территорию России ... в каждом, общей рыночной стоимостью ... .
В порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ судебное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
В протесте заместитель Дальневосточного транспортного прокурора Конош Д.А. просит изменить постановление, исключив из его резолютивной части решение о конфискации части товара, которая разрешена к ввозу без письменного декларирования, в данном случае - ... , которые не изымались в ходе производства по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу протест прокурора подлежащим удовлетворению.
Выводы суда первой инстанции о виновности Лю Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, которые по существу не оспариваются прокурором в протесте.
Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.
Вместе с тем судом первой инстанции при определении предмета административного правонарушения не учтено следующее.
В соответствии с п.п.3 п.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
Порядок ввоза в Российскую Федерацию товаров для личного пользования регулируется гл.49 Таможенного кодекса Таможенного союза и Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».
В соответствии с п.1 Приложения 3 к указанному Соглашению физические лица могут ввозить на таможенную территорию Таможенного союза без уплаты таможенных платежей в сопровождаемом и несопровождаемом багаже 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 граммов табака либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов в расчете на одно лицо.
При этом п.3.5 Приложения 2 к названному Соглашению установлено, что табачные изделия в количестве более 200 сигарет или 50 сигар, табак весом более 250 граммов либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста, запрещены к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза.
В соответствии со ст.8 вышеуказанного Соглашения декларантом может быть физическое лицо государства - члена таможенного союза или иностранное физическое лицо. Следовательно, граждане государств, не являющихся членами таможенного союза, при въезде на таможенную территорию таможенного союза обязаны соблюдать установленные ограничения.
Противоправно перемещаемым через таможенную границу РФ будет являться только тот объем табачной продукции, который превышает разрешенный к ввозу.
Из акта таможенного досмотра от ... следует, что таможенному досмотру предъявлены 2 места, одно из которых - ручная кладь, в которой находились сигареты в количестве ...
В соответствии с протоколом изъятия сигарет от ... (л.д.19-22), актом их приема-передачи на ответственное хранение от ... (л.д.23), протоколом об административном правонарушении от 10 января 2012 года (л.д.71-75) предмет правонарушения определен на основании требований действующего законодательства в количестве № сигарет. При этом ... , разрешенных к перемещению, не изымался.
Однако судом первой инстанции без учета данных требований назначено наказание в виде конфискации всего объема табачной продукции в виде № сигарет, перемещаемых Лю Ч. через таможенную границу РФ, в то время как табачная продукция в количестве ... не могла быть отнесена к предмету административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах постановление судьи в этой части подлежит изменению с исключением из его резолютивной части указания о конфискации одного блока в количестве ...
Руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина ... Лю Ч. изменить, исключив из его резолютивной части указание о конфискации одного блока в количестве ...
Считать назначенным Лю Ч. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: ... .
В остальной части постановление судьи районного суда оставить без изменения.
Протест заместителя Дальневосточного транспортного прокурора Коноша Д.А. считать удовлетворенным.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать