Постановление Самарского областного суда от 06 сентября 2012 года №4а-556/2012

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 06 сентября 2012г.
Номер документа: 4а-556/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 сентября 2012 года Дело N 4а-556/2012
 
6.09.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Котова С.М. на постановление мирового суда судебного участка №118 Самарской обл. от 27.03.2012 г.,
установил:
Данным постановлением водитель Котов С.М. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 9.03.2012 г. в 13 ч. 00 мин. на ... управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Он подвергнут лишению права управления транспортным средством на 1 год 6 мес.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти от 23.07.2012 г. по жалобе Котова С.М. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Котов С.М. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как пьяным он не был и машиной не управлял. Мировой суд не известил его о слушании дела и необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.
Считает, что по делу истекли сроки давности привлечения его к административной ответственности.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы жалобы опровергаются протоколом о совершённом правонарушении, протоколом об отстранении Котова от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование, в ходе которого компетентным специалистом установлено у Котова состояние опьянения, что он сам не оспаривал в собственноручных объяснениях л.д.4-6, 9.
Мировой суд неоднократно извещал Котова по указанному им адресу о времени и месте судебного заседания и обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие л.д.12-14.
В переделах срока давности мировой суд обоснованно привлёк Котова С.М. к административной ответственности.
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №118 Самарской обл. от 27.03.2012 г. и решение Центрального районного суда г. Тольятти от 23.07.201 г. в отношении Котова С.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Доминов Ю.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать