Постановление Алтайского краевого суда от 06 сентября 2012 года №4А-556/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 сентября 2012 года Дело N 4А-556/2012
 
г. Барнаул ДД.ММ.ГГ
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу < данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка < данные изъяты> района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, решение судьи < данные изъяты> районного суда < адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которыми
< данные изъяты>, ДД.ММ.ГГгода рождения, уроженец < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
постановлением прокурора < адрес> от ДД.ММ.ГГ возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < данные изъяты> по факту нарушения им порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации при направлении заявления руководителю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю < данные изъяты> по адресу: < адрес>.
Постановлением мирового судьи судебного участка < данные изъяты> района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации, < данные изъяты> подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты>.
Решением судьи < данные изъяты> районного суда < адрес> от ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба < данные изъяты> - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, < данные изъяты> просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 3 Конституции Российской Федерации носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ; он приступил к непосредственному осуществлению власти; его ходатайства судом не рассмотрены; дело рассмотрено с нарушением правил подсудности; герб на его печати не идентичен Государственному гербу Российской Федерации; нарушен принцип презумпции невиновности; выводы судей противоречат сложившейся судебной практике.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
В силу ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** «О Государственном гербе Российской Федерации» (далее - Закон) Государственный герб Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации.
Воспроизведение Государственного герба Российской Федерации допускается без геральдического щита (в виде главной фигуры - двуглавого орла с атрибутами, перечисленными в статье 1 настоящего Федерального конституционного закона), а также в одноцветном варианте (ст. 2 Закона).
Статьями 3-7 Закона регламентируется порядок официального использования Государственного герба Российской Федерации, в том числе на бланках.
Согласно ст. 4 вышеназванного Закона Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.
При этом использование Государственного герба Российской Федерации гражданами Российской Федерации законодательством не предусмотрено.
Использование Государственного герба Российской Федерации в порядке, отличном от установленного Законом, составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ < данные изъяты> направил заявление от своего имени руководителю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю < данные изъяты> по адресу: < адрес> (л.д. 8), на бланке бумаги формата А-4 с использованием Государственного герба Российской Федерации на лицевой части обращения, заверенным оттиском печати с изображением Государственного герба Российской Федерации на оборотной стороне, чем нарушил ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** «О Государственном гербе Российской Федерации».
Факт нарушения < данные изъяты>. порядка официального использования Государственного герба Российской Федерацииподтверждается: постановлением прокурора < адрес> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д. 1-4), заявлением < данные изъяты> (л.д.8), обращением руководителя следственного управления < данные изъяты> к прокурору Алтайского края (л.д. 7), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях < данные изъяты> состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы жалобы об обратном основаны на ошибочном толковании норм права.
Ссылка < данные изъяты> на судебную практику подлежит отклонению, поскольку судебный прецедент не является источником права в Российской Федерации.
Довод жалобы о неразрешении мировым судьей ходатайств < данные изъяты> является несостоятельным по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, < данные изъяты> было принесено письменное ходатайство о приостановлении всех процессуальных действий в отношении него в связи с подачей искового заявления в < данные изъяты> районный суд < адрес>, а также обращением в Конституционный Суд Российской Федерации, которое было рассмотрено мировым судьей, определением от ДД.ММ.ГГ мотивированно оставлено без удовлетворения (л.д. 42).
Также безосновательным является утверждение заявителя о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение было совершено по месту нахождения следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю: < адрес>, т.е. на территории < данные изъяты> района г.Барнаула Алтайского края, на которую согласно подпункту 4 пункта 14.4 статьи 3 Закона Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка < данные изъяты> района г.Барнаула Алтайского края.
Довод < данные изъяты> о том, что герб на его печати не идентичен Государственному гербу Российской Федерации, несостоятелен.
В силу ст. 1 вышеприведенного Закона Государственный герб Российской Федерации представляет собой четырехугольный, с закругленными нижними углами, заостренный в оконечности красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и - над ними - одной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла - скипетр, в левой - держава. На груди орла, в красном щите, - серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьем черного опрокинутого навзничь и попранного конем дракона.
Государственный герб Российской Федерации может быть изображен как в многоцветном, так и одноцветном вариантах (ст. 2 Закона).
При этом изображения Государственного герба Российской Федерации в многоцветном и одноцветном вариантах должны соответствовать рисункам, помещенным в приложениях 1 и 2 к настоящему Федеральному конституционному закону.
Как следует из материалов дела, < данные изъяты> направил заявление от своего имени руководителю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, на фоне данного заявления действительно помещалось изображение в виде герба Российской Федерации, только над головами орла были размещены три малых шестиконечных звезды. При этом данные звездочки не могут рассматриваться в данном случае как часть единого геральдического знака в комплексе с двуглавым орлом, поскольку приведенное ниже звездочек изображение является предусмотренной ст.2 Закона формой использования Государственного герба Российской Федерации без изображения щита и, таким образом, звездочки в данном случае являются самостоятельным знаком никак не связанным с Государственным гербом Российской Федерации, что подтверждено ответом < данные изъяты>
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу < данные изъяты> по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме с учетом положений ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка < данные изъяты> района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, решение судьи < данные изъяты> районного суда < адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу < данные изъяты> - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка