Дата принятия: 20 июля 2018г.
Номер документа: 4А-555/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2018 года Дело N 4А-555/2018
г.Красноярск 20 июля 2018 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу главного государственного инспектора отдела по надзору в теплоэнергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Осьмуха К.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Игарского городского суда Красноярского края от 4 апреля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевой энергопромышленный комплекс",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N32 в г.Игарке Красноярского края от 2 марта 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Многоотраслевой энергопромышленный комплекс", прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Игарского городского суда Красноярского края от 4 апреля 2018 года, указанное выше постановление мирового судьи, отменено по причине процессуальных нарушений, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, главный государственный инспектор отдела по надзору в теплоэнергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Осьмуха К.Н., передавший материалы административного дела на рассмотрение мировому судье, просит решение районного суда отменить, ссылаясь на то, что невыполнение юридическим лицом законного предписания должностного лица, представляет собой нарушение законодательства РФ о теплоснабжении, в связи с чем, к такому правонарушению подлежит применению годичный срок давности привлечения к административной ответственности, следовательно, оснований для прекращения производства по делу по причине истечения данного срока, в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, не имелось.
Возражения на жалобу от ООО "Многоотраслевой энергопромышленный комплекс", не представлены.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене либо изменению судебного решения, не нахожу.
Доводы жалобы о том, что по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подлежит применению годичный срок давности привлечения к административной ответственности, являются надуманными и не состоятельными, как не соответствующие требованиям ст.4.5 КоАП РФ, не предусматривающей такой срок для правонарушений против порядка управления, как не является невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, что вменялось ООО "Многоотраслевой энергопромышленный комплекс", нарушением законодательства Российской Федерации о теплоснабжении.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО "Многоотраслевой энергопромышленный комплекс" следует, что обстоятельства послужившие основанием для его возбуждения, имели место 01.11.2017 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек 02.02.2018 года.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Таким образом, всем юридически значимым обстоятельствам, судьями была дана надлежащая правовая оценка. Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Игарского городского суда Красноярского края от 4 апреля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевой энергопромышленный комплекс", оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора отдела по надзору в теплоэнергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Осьмуха К.Н., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
