Постановление Верховного Суда Республики Коми от 20 июля 2018 года №4А-555/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2018 года Дело N 4А-555/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Королева И.С. и его представителя Калинина Р.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.02.2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.04.2018
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Королева И.С.,
установил:
постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.02.2018 Королев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.04.2018 приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба Королева И.С. - без удовлетворения.
В жалобе Королев И.С. и его представитель Калинин Р.В. просят состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приводят доводы и дают свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу, в том числе указывают на недостатки протокола об административном правонарушении, недоказанности вины Королева И.С. в совершении указанного административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее -ПДД РФ), запрещает водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и установлено предыдущими судебными инстанциями, 14.01.2018 в 00 час. 45 мин. <Адрес обезличен> Королев И.С., являясь собственником автомашины ... государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление указанным транспортным средством ...., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Факт передачи Королевым И.С. управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, 14.01.2018 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении <Номер обезличен> в отношении ...., копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Номер обезличен> в отношении ...., объяснениями Королева И.С. и другими материалами.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения судом были установлены исходя из положений статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Выводы о доказанности наличия в действиях Королева И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, нашли подтверждение совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Королева И.С., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Королева И.С. требования ст. 28.5 КоАП РФ были соблюдены.
Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 12.8 названного Кодекса.
Каких-либо замечаний относительно содержания протокола об административном правонарушении Королев И.С. не заявлял, соглашаясь с обстоятельствами, изложенными в протоколе, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись.
Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении Королев И.С. факт передачи управления транспортным средством ... не отрицал и не оспаривал, напротив просил учесть его материальное положение, наличие двух малолетних детей и финансовые обязательства перед кредитными организациями.
Таким образом, Королев И.С. обоснованно был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, и его представителем обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов судей.
Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется.
Административное наказание назначено Королеву И.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом административный штраф с учетом ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ назначен ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Допущенная в решении судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми техническая описка в части указания в первом абзаце описательно-мотивировочной части решения наименования судебного участка, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не влияет на законность данного судебного акта и подлежит исправлению в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.02.2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Королева И.С. оставить без изменения, жалобу Королева И.С. и его представитель Калинина Р.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка