Дата принятия: 17 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-555/2017
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2017 года Дело N 4А-555/2017
Санкт-Петербург 17 ноября 2017 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу Шаркова Андрея Викторовича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области от 03 апреля 2017 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 июня 2017 года, вынесенные в отношении Шаркова А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области от 03 апреля 2017 года Шарков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 июня 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Шарков А.В. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не является субъектом административного правонарушения; в его действиях отсутствует состав административного правонарушения; ему не были вручены копии процессуальных документов; нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ; действия должностных лиц не правомерны; его вина в совершении административного правонарушения не доказана; мировой судья необоснованно отклонил ходатайство о вызове понятых; при рассмотрении дела нарушены требования ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ; судом не установлено место и время совершения административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе производства по делу установлено, что Шарков А.Д. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 20 февраля 2017 года в 02 часа 35 минут на 53 км автомобильной дороги А-118 во Всеволожском районе Ленинградской области, управляя транспортным средством марки «БМВ» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Шаркова А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому Шарков А.В. согласился с нарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 февраля 2017 года, согласно которому основанием для отстранения водителя Шаркова А.Д. от управления им транспортным средством послужило управление им транспортным средством с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 февраля 2017 года, с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому по результатам проведенного освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у Шаркова А.В. установлено не было; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 февраля 2017 года, из которого усматривается, что основанием для направления Шаркова А.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что Шарков А.В. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шарков А.Д. отказался; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шаркова А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Шаркову А.Д. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Протокол об отстранении Шаркова А.Д. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении Шаркова А.Д. на медицинское освидетельствование составлены с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что Шарков А.Д. не управлял транспортным средством, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Все меры обеспечения производства по делу применены к Шаркову А.Д. как к водителю. Каких-либо возражений относительно того, что он не является водителем транспортного средства, при применении мер обеспечения производства по делу Шарков А.Д. не заявлял.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Доводы жалобы о неисправности технического средства, с помощью которого было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не влияют на правомерность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области от 03 апреля 2017 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 июня 2017 года, вынесенные в отношении Шаркова А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шаркова А.В., без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
