Постановление Волгоградского областного суда от 06 июня 2016 года №4А-555/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июня 2016 года Дело N 4А-555/2016
 
г. Волгоград 6 июня 2016 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу защитника Мохамада К.А. - Аксеновой Ю.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 1 апреля 2016 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 12 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мохамада К.А.,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 1 апреля 2016 года Мохамад К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2.000, 00 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Судьёй также постановлено до выдворения Мохамада К.А. содержать в специальном учреждении УФМС России по Волгоградской области для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации.
Решением судьи Волгоградского областного суда от 12 апреля 2016 года постановление суда первой инстанции изменено путём указания на форму выдворения - в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Защитник Мохамада К.А. - Аксенова Ю.В. обратилась в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит постановленные по делу судебные акты изменить, установив форму выдворения в виде самостоятельного контролируемого выезда с территории Российской Федерации.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Мохамад К.А., являясь гражданином Республики <.......>, в нарушение Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не выехал с территории Российской Федерации в установленный законом срок и находился на её территории без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которым судьёй районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Мохамада К.А. обоснованно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.
При пересмотре дела по жалобе на постановление судьёй областного суда дело проверено в полном объёме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение об изменении постановления в части указания на форму выдворения.
Не оспаривая виновность Мохамада К.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, его защитник просит об изменении постановления в части административного выдворения с применением к нему контролируемого самостоятельного выезда.
Между тем, при назначении наказания судьёй районного суда были учтены все фактические обстоятельства дела. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 3.10 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Доводы настоящей жалобы аналогичны заявленным ранее, проверялись судьёй областного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получили правильную оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 1 апреля 2016 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 12 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мохамада К.А., оставить без изменения, жалобу защитника Мохамада К.А. - Аксеновой Ю.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Волгоградского областного суда С.А. Чаркин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка