Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2016 года №4А-555/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2016 года Дело N 4А-555/2016
 
4а-555м
____ июня 2016 года город Казань
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу ФИО6 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 11 июня 2015 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 11 июня 2015 года Н.А. Батнидзе признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
В жалобе Н.А. Батнидзе просит постановление мирового судьи изменить, ссылаясь на необоснованность назначенного наказания.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Н.А. Батнидзе свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал Н.А. Батнидзе виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения и квалифицировал его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ).
Заявитель, не оспаривая обоснованность привлечения к административной ответственности, посчитал, что мировой судья назначил ему наказание без учета всех обстоятельств дела.
В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мировой судья при назначении наказания, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, принял во внимание конкретные обстоятельства административного правонарушения, его характер, учел, что заявитель ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, раскаялся в содеянном, и пришел к выводу о назначении ему минимального наказания в рамках санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с таким решением судьи не имеется.
Назначенное заявителю наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
При таких обстоятельствах из материалов дела не усматривается причин для изменения или отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 11 июня 2015 года, вынесенное в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО8 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка