Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-554/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 4А-554/2019
24 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И.П., рассмотрев жалобу врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Новикова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении
генерального директора ООО <...> - Черненко А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2018 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Новикова А.В. от 17 апреля 2018 года (далее - постановление) генеральный директор ООО <...> Черненко А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.
Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2018 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Новикова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Новиков А.В. просит принятые судебные решения отменить в связи с их незаконностью и необоснованностью, поскольку оснований для отмены постановления не имелось, судьями дана неверная оценка представленным доказательствам, неправильно применены нормы материального права.
Копия жалобы направлена для ознакомления Черненко А.В. В представленных возражениях защитник Черненко А.В. - адвокат Громов И.В. указывает на законность и обоснованность принятых судебных решений.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Новикова А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.Рассматривая жалобу на постановление, судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях Черненко А.В. состава административного правонарушения. Подробные мотивы принятия судьей подобного решения приведены в судебном решении по делу.
Не согласившись с данным решением, врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Новиков А.В. обжаловал его в Санкт-Петербургский городской суд. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены решения судьи районного суда.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, таковых нарушений ни судьей Пушкинского районного суда, ни судьей Санкт-Петербургского городского суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанных решений не имеется.
Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятых в отношении Черненко А.В. судебных решений привела бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что является недопустимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО <...> - Черненко А.В. оставить без изменения.
Жалобу врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Новикова А.В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда И.П. Туманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
