Постановление Вологодского областного суда от 27 августа 2018 года №4А-554/2018

Дата принятия: 27 августа 2018г.
Номер документа: 4А-554/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2018 года Дело N 4А-554/2018
от 27 августа 2018 года N 4А-554/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Кузнецова А. В. - Зайцева И. С., действующего на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N56 от 12.04.2018, решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 19.06.2018, вынесенные в отношении Кузнецова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 56 от 12.04.2018, оставленным без изменения решением судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 19.06.2018, Кузнецов А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе защитник Зайцев И.С. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях Кузнецова А.В. состава административного правонарушения, недоказанность обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные постановления.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 01.02.2018 в 09 часов 01 минуту <адрес> Кузнецов А.В. управлял транспортным средством - снегоходом "..." без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы относительно того, что Кузнецов А.В. не управлял транспортным средством, был предметом проверки мирового судьи, обоснованно и мотивированно отвергнут по основаниям, приведенным в постановлении, и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося решения.
Показания свидетелей Ш.В.В., Р.В.П., утверждавших, что Кузнецов А.В. не управлял транспортным средством, оценены мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела. Выводы, по которым показания вышеуказанных свидетелей оценены критически, приведены в судебном постановлении.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району Малевинский Д.В. в судебном заседании подтвердил факт управления Кузнецовым А.В. транспортным средством. Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции при рассмотрении дела судьями не установлено.
Ходатайств о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей по делу об административном правонарушении инспектора ДПС Панова Д.П. и стажера в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ, Кузнецовым А.В. не заявлялось, в связи с чем доводы жалобы в указанной части не свидетельствуют о незаконности принятого по делу постановления.
Вопреки доводу жалобы отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о том, что действия Кузнецова А.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, не является существенным процессуальным нарушением, влекущим признании протокола недопустимым доказательством.
Действия Кузнецова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N56 от 12.04.2018, решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 19.06.2018 оставить без изменения, жалобу защитника Кузнецова А. В. - Зайцева И. С., действующего на основании доверенности, - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать