Постановление Вологодского областного суда от 17 августа 2017 года №4А-554/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 4А-554/2017
 
от 17 августа 2017 года № 4А-554/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Захарова А. В. - адвоката Музыкантова Ю. А., действующего по ордеру, на вступившее в законную силу решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 08.06.2017, вынесенное в отношении Захарова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 21.04.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Захарова А.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 08.06.2017 постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 21.04.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе защитник Музыкантов Ю.А. просит отменить решение судьи, оставить без изменения постановление мирового судьи о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Захарова А.В. состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
21.02.2017 в отношении Захарова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из отсутствия оснований для направления Захарова А.В. на медицинское освидетельствование и нарушения срока составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения признаны недопустимыми доказательствами.
Вместе с тем, как правильно указано в обжалуемом решении, мировым судьей не приняты во внимание положения статьи 27.12 КоАП РФ, касающиеся оснований для направления лица на медицинское освидетельствование при наличии определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.
Как установлено, 27.12.2016 < адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением Захарова А.В. По факту дорожно-транспортного происшествия должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья не дал указанному обстоятельству должной оценки.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным процессуальным нарушением.
Отменяя постановление мирового судьи и направляя дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из того, что вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, сделан мировым судьей без выяснения всех обстоятельств, имеющих отношение к вменяемому Захарову А.В. административному правонарушению и подлежащих установлению.
Учитывая изложенное, судья районного суда пришел к верному выводу о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований.
Оспариваемое решение судьи указывает на необходимость устранения выявленных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 08.06.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Захарова А. В. - адвоката Музыкантова Ю. А., действующего по ордеру, на вступившее в законную силу судебное постановление - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка