Постановление Красноярского краевого суда от 23 июля 2015 года №4А-554/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2015 года Дело N 4А-554/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 23 июля 2015 года.
И.о. председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Абдунабиева Ф.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 29 января 2015 года и решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 25 марта 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Абдунабиева Ф.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 29 января 2015 года, Абдунабиев Ф.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 25 марта 2015 года, вышеуказанное постановление мирового судьи, оставлено без изменения, а жалоба Абдунабиева Ф.А. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Абдунабиев Ф.А., выражает несогласие с принятыми в отношении него судебными актами, считая их незаконными и необоснованными, поскольку мировым судьей при назначении наказания были учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность однако назначен наиболее строгий вид наказания, с которым он не согласен. Полагает, что районным судьей необоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение однородного административного правонарушения, а кроме того указывает на нарушение процессуальных норм допущенных при рассмотрении дела, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствие его защитника.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятые по настоящему делу судебные решения отмене либо изменению не подлежащими, по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается на участках дорог с необеспеченной видимостью и запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения в Российской Федерации «Дорожная разметка и её характеристики» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, пересекать её запрещается с любой стороны. Следовательно, при наличии такой разметки запрещено и нахождение транспортных средств на полосе встречного движения.
Как следует из материалов дела, 21 декабря 2014 года в 16.10 час. на 860км + 850 метров автодороги «Байкал» М-53, Абдунабиев Ф.А. управляя автомобилем «< данные изъяты>, в нарушение п.1.3, 1.4, 9.1, 9.7 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».
Имеющие значение обстоятельства судьями были установлены правильно. Вывод о совершении Абдунабаевым Ф.А. анализируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, с разъяснением прав Абдунабаеву Ф.А. предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с собственноручным указанием Абдунабаева Ф.А. «Начал обгон где можно, закончил где нельзя» (л.д.2), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» об обстоятельствах совершения Абдунабиевым Ф.А. анализируемого правонарушеия (л.д.4), списком нарушений ПДД РФ совершенных Абдунабиевым Ф.А. (л.д.5, 6, 7), видеозаписью, согласно которой Абдунабиев Ф.А. управляя автомобилем совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки «1.1», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу.
Судебное разбирательство по анализируемому делу, судьями проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и правильно оценены. Действия Абдунабиева Ф.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и, вопреки доводам жалобы, является справедливым. Доводы жалобы Абдунабиева Ф.А. в указанной части об обратном, являются не состоятельными. При выборе вида и меры наказания, судьей были приняты во внимание характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также повторное совершение Абдунабиевым Ф.А. однородного административного правонарушения- выводы об этом подробно изложены в принятом судебном решении и мотивированы. Поскольку Абдунабиев Ф.А в течение 2014 года до совершения 21.12.2014 года анализируемого правонарушения систематически нарушал порядок пользования правом управления транспортными средствами, за что 11 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев определено ему в соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие защитника Абдунабиева Ф.А., являются не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела из которого следует, что ходатайств об участии защитника Абдунабиев Ф.А. в судебном заседании не заявлял, в расписке о разъяснении Абдунабиеву Ф.А. его прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положениями ст.51 Конституции РФ Абдунабиев Ф.А. собственноручно написал, что в услугах защитника не нуждается (л.д.15). Таким образом, нарушений прав Абдунабиева Ф.А. и норм КоАП РФ, регламентирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 29 января 2015 года и решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 25 марта 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Абдунабиева Ф.А., оставить без изменения, а надзорную жалобу Абдунабиева Ф.А., без удовлетворения.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда А.А. Кулябов.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка