Постановление Кемеровского областного суда от 19 июля 2019 года №4А-553/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N 4А-553/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Путра Дмитрия Игоревича,
по жалобе Путра Д.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 01 марта 2019 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 30 апреля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 01 марта 2019 г. Путра Д.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев, с конфискацией лампы фарной с цоколем "Н4" (светодиодная).
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 30 апреля 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Путра Д.И. просит постановление и решение отменить, считает, что: его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ; для правильного установления всех обстоятельств дела необходимо проведение судебной экспертизы; необоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он имеет на иждивении детей, работает водителем.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 25 января 2019 г. в 06 час. 25 мин. на ул. Павлова, 15А, г. Прокопьевска, Путра Д.И., в нарушение требований, установленных п.3.1 Перечень неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств управлял автомобилем "ВАЗ 21154" государственный регистрационный знак N, в фарах которого установлены приборы, режим которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, изъятия вещей, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Путра Д.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Жалоба Путра Д.И. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, по отношению к ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, является специальным.
На основании вышеуказанного в действиях Путра Д.И. выразившихся в управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, тип и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
Для установления факта использования в световых приборах ламп, не соответствующих типу данного светового прибора, что не оспаривается заявителем, не требуется специальных познаний, устанавливается при визуальном осмотре транспортного средства, в связи с чем оснований для назначения и проведения по настоящему делу судебной экспертизы и привлечения специалиста не имеется. Представленные доказательства достаточны для полного и всестороннего рассмотрения настоящего дела и жалобы.
Административное наказание Пурта Д.И. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, в минимальном размере.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено.
Таким образом оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 01 марта 2019 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 30 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Путра Д.И. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка