Постановление Вологодского областного суда от 27 августа 2018 года №4А-553/2018

Дата принятия: 27 августа 2018г.
Номер документа: 4А-553/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2018 года Дело N 4А-553/2018
от 27 августа 2018 года N 4А-553/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Солоха Т. С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 60 от 18.04.2018, решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 14.06.2018, вынесенные в отношении исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью "..." Солоха Т. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 60 от 18.04.2018, оставленным без изменения решением судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 14.06.2018, исполнительный директор общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "..." Солоха Т.С. привлечена к административной ответственности по части 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В жалобе Солоха Т.С. просит изменить судебные постановления, заменить административный штраф на предупреждение.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу положений статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом) (часть 1). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (часть 2).
Часть 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.
Как следует из материалов дела, 31.01.2018 в 12 часов 35 минут <адрес> Солоха Т.С., являясь должностным лицом, ответственным за оформление сопроводительных документов на транспортировку древесины, допустила транспортировку древесины транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N..., без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.
Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении исполнительного директора ООО "..." Солоха Т.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Солоха Т.С. со ссылкой на положения статьи 4.1.1 КоАП РФ о необходимости замены ей как работнику юридического лица, являющегося микропредприятием, назначенного административного наказания в виде административного штрафа предупреждением подлежат отклонению. Наличие у общества статуса субъекта малого предпринимательства, исходя из положений части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, не является безусловным основанием для назначения наказания в виде предупреждения. Кроме того, данный вопрос являлся предметом рассмотрения судьи районного суда, который не усмотрел наличия к тому правовых и фактических оснований.
Действия исполнительного директора ООО "..." Солоха Т.С. правильно квалифицированы по части 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 60 от 18.04.2018, решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 14.06.2018 оставить без изменения, жалобу Солоха Т. С. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать