Постановление Кемеровского областного суда от 19 июня 2017 года №4А-553/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 4А-553/2017
 
г. Кемерово 19 июня 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Масейкина < данные изъяты>,
по жалобе защитника Масейкина В.П.- ФИО2 на определение судьи Куйбышевского районного суда < адрес> от ... и решение судьи Кемеровского областного суда от 27 марта 2017г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 08 декабря 2016г. Масейкин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, защитник Масейкина В.П.- ФИО2 обжаловал его в суд. Определением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 09 января 2017 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 27 марта 2017г. жалоба оставлена без удовлетворения.
В жалобе защитник Масейкина В.П.- ФИО2 просит определение и решение отменить, мотивируя тем, что жалоба на постановление была подана в суд в соответствие с требованиями закона, лицом, полномочия которого надлежащим образом оформлены доверенностью №2-д-1041 от 10.12.2016г.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.1, 2 и 3 ст.25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.
При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Представленная, при обращении с жалобой в суд, доверенность №2-д-1041 от 10.12.2016г. полномочий представлять интересы Масейкина В.П. в судах со всеми правами, которые предоставлены законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе с правом на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении не содержит.
Установив указанные обстоятельства, судья районного суда обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения заявителю.
Жалоба защитника на определение рассмотрено судьей областного суда в соответствие с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы том, что полномочия заявителя на обжалование постановления по делу об административном правонарушении были надлежащим образом оформлены доверенностью, в которой указано в том числе право на обжалование действий правоохранительных и административных органов, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку.
Ссылка в жалобе на описку в дате вынесения решения судьей областного суда, которая устранена(л.д.31), не свидетельствует о наличии по делу существенных процессуальных нарушений.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Определение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 09 января 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 27 марта 2017г. оставить без изменения, жалобу защитника Масейкина В.П.- ФИО2 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) ФИО3



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка