Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 мая 2016 года №4А-553/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 мая 2016 года Дело N 4А-553/2016
 
4а-553м
гор. Казань 10 мая 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.К. Кудакова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 5 января 2016 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2016 года, вынесенные в отношении Р.К. Кудакова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 5 января 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2016 года, Р.К. Кудаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
Срок административного ареста постановлено исчислять с 00 часов 30 минуты 5 января 2016 года.
В жалобе Р.К. Кудаков, полагая, что он привлечен к административной ответственности неправомерно, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы Р.К. Кудакова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
Установлено, что в 22 часа 55 минут 4 января 2016 года у дома 46/01 новой части города Набережные Челны Р.К. Кудаков был задержан с признаками наркотического опьянения. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Р.К. Кудаков отказался.
Основанием полагать, что Р.К. Кудаков находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков - зрачки не реагировали на свет и нарушение речи.
Эти обстоятельства подтверждаются приобщенными к делу об административном правонарушении доказательствами: протоколами об административном правонарушении, медицинского освидетельствования от 4 января 2016 года № 43; рапортом сотрудника полиции.
Кроме того, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривается и Р.К.Кудаковым, который указал в жалобе в качестве причин данного отказа употребление им по назначению врача лекарственных средств.
Все указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протоколов в качестве доказательств, не допущено.
Таким образом, факт совершения Р.К. Кудаковым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерность действий сотрудников полиции, виновность Р.К. Кудакова в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, обоснованность привлечения Р.К.Кудакова к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он ответил отказом.
При таких обстоятельствах Р.К. Кудаков правомерно привлечён к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.К. Кудакова вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений применения норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 5 января 2016 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2016 года, вынесенные в отношении Р.К. Кудакова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.К.Кудакова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
....
....
....



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка