Решение Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2019 года №4А-552/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N 4А-552/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу защитника Клыковского Д.А.- Киреевой М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 8 от 26 апреля 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Клыковского Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N8 от 26 апреля 2019 года Клыковский Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе защитник Клыковского Д.А.- Киреева М.Н. просит судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, а дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что 11 марта 2019 года в 13 час. 50 мин. в районе д. 9 по пер. Дзержинского в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие. При этом было установлено, что участник ДТП - водитель Клыковский Д.А. управлял транспортным средством "Тойота Кроун", находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении Клыковского Д.А. дела об административной правонарушении, и дальнейшего привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Клыковским Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Клыковского Д.А. установлено состояние опьянения с учётом наличия в его организме вещества в виде дельта 9-тетрагидроканнабиноловой кислоты, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Клыковского Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы защитника об отсутствии в материалах дела сведений о наименовании технического средства, свидетельства о его проверке, сведений подтверждающих факт поверки технического средства, с помощью которого проводилось химико-токсилогическое исследование, справки N713, не являются основанием для удовлетворения жалобы, поскольку данное обстоятельство не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, и доказанность вины Клыковского Д.А.
Медицинское освидетельствование Клыковского Д.А. на состояние опьянения проведено врачом психиатром-наркологом КГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница" министерства здравоохранения Хабаровского края Трусовой Е.В., прошедшей подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на базе КБОУ ИПКСЗ, что подтверждается удостоверением N 9359 от 30 марта 2018 г.
Освидетельствование врачом проведено с соблюдением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N933н, акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения.
Доводы о том, что понятые и сотрудник ГИБДД, составивший административный материал не были опрошены при рассмотрении дела в обеих судебных инстанциях - не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательного допроса понятых и должностных лиц, составивших протокол, при рассмотрении дела об административном правонарушении.
При этом процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом, понятыми и Клыковским Д.А. без каких-либо замечаний. Обстоятельств для признания протоколов, равно как и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимыми доказательствами, не выявлено. Вопреки доводам жалобы, представленные доказательства не имеют противоречий.
Доводы жалобы о том, что Клыковский Д.А. не был допрошен при рассмотрении дела в обеих судебных инстанциях - не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку материалами дела подтверждается уведомление Клыковского Д.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении. Не явившись на рассмотрение дела в суды первой и второй инстанции, Клыковский Д.А. тем самым распорядился своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что нельзя признать процессуальным нарушением. Кроме того, Клыковский Д.А. реализовал право, предусмотренное ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ направив в суд первой и второй инстанции своего защитника - Кирееву М.Н.
Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Клыковского Д.В. и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.
Постановление о привлечении Клыковского Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ; административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N8 от 26 апреля 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Клыковского Д.А. оставить без изменения, а жалобу его защитника Киреевой М.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В. Лукьянченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка