Дата принятия: 04 мая 2018г.
Номер документа: 4А-552/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 мая 2018 года Дело N 4А-552/2018
Дело N 4а-552/18 Судья Русанова Ю. Н.
(N 12-2633/17) Санкт-Петербург
Постановление
04 мая 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Юнина В.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 декабря 2017 года, которым постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2017 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга;
установил:
Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юнина В. П. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 декабря 2017 года постановление судьи районного суда отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юнина В. П. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Юнин В. П. просит решение судьи Санкт-Петербургского городского суда отменить, поскольку судья не обоснованно вернул дело на новое рассмотрение, с выводами судьи городского суда он не согласен, оснований для отмены постановления судьи районного суда не было.
Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшему Г. Возражений на жалобу от последнего представлено не было.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Юнина В. П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из постановления судьи районного суда следует, что основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Юнина В. П состава административного правонарушения послужило то, что материалами дела вина Юнина В. П. в совершении указанного выше правонарушения не подтверждается.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель потерпевшего Г. Андреев А. М. обжаловал его в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья, принимая решение по делу, действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда пришел к выводу об отмене постановления судьи районного суда. При этом, как усматривается, основанием для отмены постановления послужил тот факт, что рассмотрение дела судьей районного суда не было полным, всесторонним и объективным, судьей не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного постановления по делу. При этом, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы не истек, дело об административном правонарушении обоснованно было направлено на новое рассмотрение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, таковых нарушений судьей Санкт-Петербургского городского суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем законных оснований для отмены решения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 декабря 2017 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03 марта 2016 года, которым решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2017 года, которым постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2017 года отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юнина В.П. направлено на новое рассмотрение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга - оставить без изменения.
Жалобу Юнина В. П. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
