Дата принятия: 17 августа 2018г.
Номер документа: 4А-552/2018
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2018 года Дело N 4А-552/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу потерпевшего Р.А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ефимова Евгения Александровича,
установил:
постановлением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 мая 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ефимова Е.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Р.А.А. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшийся по делу судебный акт, как незаконный, просит отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы потерпевшего Р.А.А., прихожу к следующим выводам.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ефимова Е.А. явилось заявление Р.А.А. в полицию о нанесении ему Ефимовым Е.А. телесных повреждений 29 ноября 2016 г.
Производство по делу осуществлено в форме административного расследования, по окончании которого дело передано на рассмотрение в Красноармейский районный суда г. Волгограда.
Судья районного суда, прекращая производство по делу в отношении Ефимова Е.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, исходил из того, что объективными данными вина Ефимова Е.А. в нанесении Р.А.А. побоев не подтверждена.
В жалобе в Волгоградский областной суд на постановление судьи районного суда Р.А.А. приводит доводы, по которым он считает неверной оценку, данную судьёй районного суда имеющимся в деле доказательствам, а также показаниям свидетелей, допрошенных судьёй в судебном заседании. По существу, Р.А.А. в своей жалобе излагает просьбу о необходимости пересмотра дела об административном правонарушении, принятое по которому судом окончательное постановление вступило в законную силу.
Однако, Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (город Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Как указано выше в настоящем постановлении, постановлением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 мая 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ефимова Е.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Вышеназванное постановление судьи районного суда не обжаловалось и вступило в законную силу.
Дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в рамках которого судом принято решение о прекращении производства по делу, и такое решение вступило в законную силу, невозможно.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Р.А.А. и отмены постановления судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 мая 2017 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Р.А.А. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ефимова Евгения Александровича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
