Постановление Сахалинского областного суда от 09 января 2019 года №4А-552/2018, 4А-17/2019

Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: 4А-552/2018, 4А-17/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 января 2019 года Дело N 4А-17/2019
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Пуговкиной Марии Александровны и ее защитника Деева Антона Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 19 июля 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 октября 2018 года по делу о привлечении Пуговкиной М.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 32 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 19 июля 2018 года Пуговкина М.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 октября 2018 года это постановление оставлено без изменения.
На указанные судебные акты, вступившие в законную силу, Пуговкиной М.А. и ее защитником Деевым Д.А. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой они просят их отменить как незаконные. Обращают внимание на не извещение Пуговкиной М.А. о дате и времени рассмотрения дела судами. Пишут о том, что административный материал оформлен без участия понятых. Полагают, что права Пуговкиной М.А. сотрудниками ДПС не разъяснены.
Дело истребовано из судебного участка N 32 городского округа "Город Южно-Сахалинск" и поступило в Сахалинский областной суд 7 декабря 2018 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 2 мая 2018 года в 08 час. 30 мин. в районе дома N по улице <адрес> сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N под управлением Пуговкиной М.А.
Основанием полагать, что водитель Пуговкина М.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у нее сотрудником ДПС запаха алкоголя изо рта.
По результатам проведенного освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,183 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Пуговкиной М.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 7,8); рапортом инспектора ДПС (л.д. 11); объяснением свидетелей и понятых, привлеченных для удостоверения факта и результатов освидетельствования Пуговкиной М.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 12-14), и иными материалами дела, которым дана верная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Пуговкиной М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, о рассмотрении дела мировым судьей и в Южно-Сахалинском городском суде Пуговкина М.А. надлежащим образом извещена по телефону (л.д.37, 65).
Приведенные в жалобе доводы об отсутствии понятых при освидетельствовании Пуговкиной М.А. на состояние алкогольного не состоятельны и опровергаются актом освидетельствования, в котором имеется запись об участии понятых, их подписи. В последующем от понятых отобраны объяснения. Оснований ставить под сомнение достоверность указанных доказательств не имеется.
О разъяснении сотрудниками полиции прав Пуговкиной М.А., предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации свидетельствует подпись Пуговкиной М.А. в протоколе об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 32 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 19 июля 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 октября 2018 года по делу о привлечении Пуговкиной Марии Александровны к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Пуговкиной М.А. и ее защитника Деева А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать