Постановление Кировского областного суда от 09 января 2018 года №4А-552/2017, 4А-8/2018

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 января 2018 года Дело N 4А-8/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Булдакова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 23 Лузского судебного района Кировской области от 04 октября 2017 года, решение судьи Лузского районного суда Кировской области от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булдакова В.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Лузского судебного района Кировской области от 04 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Лузского районного суда Кировской области от 22 ноября 2017 года, Булдаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе заявитель просит об отмене принятых по делу решений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Булдаковым В.А. приводятся те же доводы, которые уже проверялись, и им была дана полная, объективная оценка судом первой и второй инстанций. Соответствующее обоснование приведено в текстах решений судов.
В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет административную ответственность.
Из материалов административного дела следует, что 28.06.2017 года по результатам проведенной прокуратурой проверки на имя директора ООО "Транском" Булдакова В.А., в соответствии со ст. 28 Закона "О прокуратуре Российской Федерации", прокурором Лузского района Кировской области внесено представление об устранении допущенных нарушений трудового законодательства, а именно статей 84.1, 136, 140 ТК РФ и пунктов 40, 41 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 года N 225 "О трудовых книжках".
Представление прокурора оспорено не было и незаконным не признано.
Копия представления прокурора была получена Булдакову В.А. 28.06.2017 года, однако письменный ответ на него в прокуратуру района по состоянию на 11.09.2017 года не дан.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Булдакова В.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечения его к административной ответственности.
Оценив представленные доказательства по делу всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Булдакова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновности в совершении правонарушения.
Выводы мирового судьи о виновности Булдакова В.А. в совершении указанного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установленным в ходе рассмотрения дела. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется. Постановление мирового судьи, мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
При рассмотрении жалобы Булдакова В.А. на постановление судьей районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены и им дана надлежащая оценка, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела не имеется. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление является законным и подлежит оставлению без изменения.
Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 23 Лузского судебного района Кировской области от 04 октября 2017 года, решение судьи Лузского районного суда Кировской области от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булдакова В.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка