Постановление Красноярского краевого суда от 17 июля 2015 года №4А-552/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2015 года Дело N 4А-552/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 17 июля 2015 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю подполковника полиции Шабанова А.Н., на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 10 февраля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Квашнина А.В. ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шабанова А.Н. 24 ЦФ №№ от 05 ноября 2014 года, Квашнин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 10 февраля 2015 года, вышеуказанное постановление изменено, действия Квашнина А.В. переквалифицированы на ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением Квашнину А.В. наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
В надзорной жалобе заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю подполковник полиции Шабанов А.Н., выражает несогласие с принятым в отношении Квашнина А.В. судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, поскольку судьей необоснованно прекращено производство по делу в отношении Квашнина А.В. по ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ, так как срок давности по ранее вынесенному в отношении Квашнина В.А. постановлению от 22.07.2012 года, является не истекшим, административное правонарушение не погашено, таким образом у судьи Советского районного суда отсутствовали основания для отмены принятого по делу постановления и прекращения производства по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по настоящему делу судебное решение отмене либо изменению не подлежащим, по следующим основаниям.
Как следует их материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по < адрес> ФИО3 24 ЦФ 24 ЦФ №№ от < дата>, Квашнина А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Согласно постановлению, материалами полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фотовидеосъемки установлено, что < дата> в 07:55:23 час. по адресу: < адрес>, Октябрьский мост, водитель транспортного средства марки TOYOTA CRESTA государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Квашнина А.В. , родившийся < дата> г., проживающий по адресу < адрес>, < адрес>, нарушив п.10.1 ПДД РФ, ранее привлеченный к административной ответственности постановлением 24 № от 22.07.2012 года, вступившим в законную силу 23.09.2012 года, повторно превысил установленную скорость движения транспортного средства на 66 км/ч, двигаясь со скоростью 126 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги (л.д.8).
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Доводы жалобы заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шабанова А.Н. о том, что принятое им в отношении Квашнина А.В. постановление судьей районного суда было отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено, являются надуманными и не состоятельными, поскольку судьей районного суда производство по данному делу не прекращалось, принятое по делу постановление не отменялось, а было изменено.
Кроме того, имеющие значение обстоятельства судьей районного суда были установлены правильно. Вывод о совершении Квашниным А.В. правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в их числе: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шабанова А.Н. 24 ЦФ 24 ЦФ № от 05 ноября 2014 года, из которого следует, что анализируемое правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством имеющим функции фото- и видеосъемки, в связи с чем указанное постановление обоснованно принято в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, в отсутствие Квашнина А.В. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с указанием в постановлении наименования технического средства зафиксировавшего анализируемое правонарушение; места совершения правонарушения; времени, обстоятельств правонарушения, - превышение установленной скорости движения транспортного средства, при движении определяемой в указанном месте /в городе/ 60 км/час, на 66 км/час (л.д.3-4), оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу.
Судебное разбирательство по анализируемому делу, судьей проведено полно, всесторонне и объективно, представленные доказательства исследованы и правильно оценены. Действия Квашнина А.В. по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, судьей квалифицированы правильно, с учетом приведенных выше доказательств, а так же того обстоятельства, что предыдущее административное правонарушение было совершено Квашниным А.В. 22.07.2012 года, то есть до введения в действие ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем оно не образует повторности, так как ухудшает положение лица совершившего правонарушение, что в соответствии с требованиями административного законодательства (ст.1.7 КоАП РФ), является недопустимым. Наказание Квашнину А.В. по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ судьей районного суда назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Нарушений прав Квашнина А.В. и норм КоАП РФ, регламентирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 10 февраля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Квашнина А.В. , оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю подполковника полиции Шабанова А.Н., без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка