Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 20 марта 2019 года №4А-55/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 4А-55/2019
N 4А-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ







20 марта 2019 года


г. Петрозаводск




Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Андруневича С. С., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия
14 февраля 2019 года, на вступившие в законную силу постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 ноября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 16 января 2019 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 3, 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении заявителя,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от
23 ноября 2018 года Андруневич С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.2 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 16 января 2019 года вышеуказанное постановление судьи городского суда оставлено без изменения, а жалоба Андруневича С.С. - без удовлетворения.
Заявитель выражает несогласие с вынесенными по делу судебным постановлениями постановлениями в части привлечения его к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, просит их отменить.
В обоснование доводов жалобы Андруневич С.С. указывает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку составлен с нарушением срока, предусмотренного положениям КоАП РФ, внесенные в данный протокол сотрудником полиции изменения сделаны в отсутствие привлекаемого лица. Кроме того, Андруневич С.С. ссылается на то, что его действия не образуют состав вменяемого правонарушения, он не препятствовал гражданам прохождению в (...) театр Республики Карелия. Также заявитель считает, что проводимый им одиночный пикет не является несанкционированным публичным мероприятием, согласование о его проведении с органами государственной власти в силу действующего законодательства не требуется.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.
В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ) во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ неисполнение законных требований сотрудников полиции (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии РФ) или неповиновение (сопротивление) им отдельных участников публичного мероприятия влечет за собой ответственность этих участников, предусмотренную законодательством РФ.
Как усматривается из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что
Андруневич С.С., являясь участником проводимогоКарельским (...) не согласованного в установленном порядке публичного мероприятия, 22 сентября 2018 года в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. у здания (...) театра Республики Карелия, расположенного по адресу: г. (...) с целью привлечения внимания к изменениям законодательства о повышении пенсионного возраста, в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 6, ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ во время проведения данного мероприятия на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, освободив проход для доступа граждан к театру, не реагировал.
Вина в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, видеозаписью публичного мероприятия, экземплярами печатных изданий, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями Андруневича С.С., (...)., (...)., (...)., (...)., (...).и сотрудников полиции, копиями листовок и информационных материалов с электронного ресурса, фотографиями и иными материалами дела.
Данные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, исследованы судьями и оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях Андруневича С.С. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, с учетом применения положений ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
По своей сути доводы жалобы аналогичны доводам, которые были уже предметом рассмотрения судей городского суда и Верховного Суда Республики Карелия, мотивы их отклонения приведены в оспариваемых постановлениях, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.
Существенных процессуальных нарушений должностными лицами при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, судьями при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от
23 ноября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 16 января
2019 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 3, 5 ст. 20.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Андруневича С. С. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка