Постановление Курского областного суда от 28 марта 2018 года №4А-55/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 4А-55/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Чаплыгиной Г.Д. на вступившие в законную силу постановление судьи Фатежского районного суда Курской области от 30 октября 2017 года и решение судьи Курского областного суда от 01 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Чаплыгина Г.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Фатежского районного суда Курской области от 30 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 01 декабря 2017 года, Чаплыгина Г.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Курский областной суд, Чаплыгина Г.Д. просит принятые по делу судебные акты отменить, оспаривая их законность.
В соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшей Алымовой Т.Н. направлена копия жалобы и предоставлен срок для подачи возражений на указанную жалобу, однако возражений к установленному сроку не поступило.
Проверив доводы жалобы, и материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По делу установлено, что 25 июля 2017 года в 11 час. 30 мин. Чаплыгина Г.Д., находясь на улице <адрес>, причинила побои Алымовой Т.Н., а именно нанесла 2-3 удара в область спины кулаком, после чего палкой по правому боку ударила 2-3 раза, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Чаплыгиной Г.Д. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения её к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Чаплыгиной Г.Д. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом N об административном правонарушении от 25.09.2017г.; заявлением Алымовой Т.Н. от 25.07.2017г. о привлечении к ответственности Чаплыгиной Г.Д. за причинение ей телесных повреждений; объяснениями и показаниями потерпевшей Алымовой Т.Н. от 25.07.2017г., 20.08.2017г., 30.10.2017 года, согласно которым 25 июля 2017 года в 11.30 Чаплыгина Г.Д. нанесла ей 2-3 удара в область спины кулаком, после чего палкой по правому боку ударила 2-3 раза, причинив физическую боль; показаниями свидетелей Р.Г.А., А.А.И., из которых следует, что Чаплыгина Г.Д. наносила удары потерпевшей; заключением эксперта от 27.07.2017г. N, из которого следует, что у А.А.И. на момент проведения судебно-медицинской экспертизы были обнаружены множественные телесные повреждения в виде ссадин на коже, кровоподтеков на животе, кровоподтеков на правом предплечье, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, давность причинения телесных повреждений составляет в пределах 1-2 суток на момент осмотра.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чаплыгиной Г.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновности в совершении правонарушения.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Законность и обоснованность вынесенного судьей районного суда постановления в отношении Чаплыгиной Г.Д. была в полном объеме проверена судьей областного суда с соблюдением требований статей 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Чаплыгина Г.Д. не наносила потерпевшей телесных повреждений, опровергаются доказательствами по делу, в том числе, заключением эксперта ( судебно-медицинской экспертизы) от 27.07.2017г. N, которое соответствует требованиям, приведенным в статье 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем правильно указано в обжалуемых судебных актах. Представленные материалы свидетельствуют о том, что доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление судьи Фатежского районного суда Курской области от 30 октября 2017 года и решение судьи Курского областного суда от 01 декабря 2017 года оставить без изменения, а жалобу Чаплыгиной Г.Д. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка